byta från trafikförsäkring till halv.. fundering

tja. ringde mitt bolag förut.

jag: hej jag vill byta från trafik till halv på min volvo med reg XXX-XXX
hon: hej det går bra. men vi vill ha bilder som visar att de inte är stenskott eller sprickor i vindrutan.
jag: ahaa okej.. Ska jag bara ta på vindrutan eller?
hon: Neaj. Ta på hela bilen.

nu till de hela: jag har ett stenskott... tog gamla bilder och skicka över först. Vet inte än om dom duger!
Om dom inte duger, har jag ett par dagsfärska i regn, så man ser bara regndroppar (inge stenskott syns)

även i andra vinklar med bilen torr , jag ser iaf inget stenskott.

Hur granskar dom bilderna? med förstoringsglas eller?
Om dom förmodan hittar ett stenskott; vad händer? blir de bara avslag eller anmäler dom mig för försök till försäkringsbrott(?) , fast jag säger att jag inte sett stenskotten om dom frågar, är så litet så jag får leta efter det....


edit; eller är det bättre att gå över till ett annat bolag ett tag. sen byta tillbaka till det jag har nu, och där tar halv direkt?

På Folksam så granskas bilderna i 200% och man kikar såklart på exif och annan info för att försöka se om de är manipulerade. Hur andra bolag gör kan jag inte svara på.

Ja, självklart kan de välja att processa kring det du gjort. Men sannolikt väljer de att bara avsluta din försäkring och svartlista dig.

Det roliga är dock att om du gjort rätt så hade det inte hänt mer än att de eventuella skador som fanns inte hade täckts av försäkringen.

skulle du då tro det är bättre att gå över till folksam. Sen tillbaka till läns?

eidt; eller kollar dom även om jag byter mellan 2 bolag?

hehe gjort rätt och gjort rätt.. Var en skitbil som jag bara skulle ha en månad. Tänkte att räcker med trafik. sedan inser jag att bilen var ändå rätt okej. Där får stenskott innan jag får tummen ur och byta till halv...

I värsta fall borde det inte vara så dyrt att laga ett stenskott som är så litet att man får leta efter det. Jag hade ett litet mitt på rutan, 970 tog glasfirman för att fylla i det (självrisk 300-nånting).

Ahaa okej. Grejen är att jag inte har dom pengarna nu att få det ifyllt. lät bli dyrare nu när jag bara har trafik pån. Då är det väl ingen självrisk om jag minns rätt, och att man får stå för hela kalaset själv?

Vänta lite.
Tar du försäkringen för att i framtiden kunna byta en redan skadad ruta eller tar du den för att skydda din bil i framtiden?
Försöker du få ersättning för en redan uppkommen skada lär du få problem om de vet om den. Men att byta för att få ersättning för framtida skador lär ingen neka dig till. Du har självklart rätt att försäkra en skadad bil men försök inte få ersättning för rutan.

Priset var på 970 för "hela kalaset". Jag fick betala 300-nånting av dessa 970 själv, och resten fick försäkringsbolaget betala.
Just vad din ruta kommer kosta beror ju på glasfirman och den exakta skadan. Men har du inte råd med ~1000 för lagningen så är det ju ingen vits att kolla ens.
Min skada var verkligen minimal (2mm märke, ett par mm spricka på vardera sidan om märket).

Inget fel begånget så länge inte ts försöker utkräva ersättning för redan befintlig skada på rutan, inträffar det nya skador som täcks av delkaskoförsäkringen påverkas det givetvis inte av en skada som redovisats på bild. Gäller även om det är samma ruta, men ny skada.

Försök till försäkringsbedrägeri. Klart bolaget kommer att kolla upp noggrannt om du vill byta till en bättre försäkring, Sen är det ju även en rätt stor självrisk på stenskottsskador så om du inte har pengar så har du ändå inte råd att fixa rutan.

stenskottet som är, är lixom på andra sidan av rutan. så jag vill teckna för framtida bruk..

om jag får stenskott längre fram i tiden i synfältet kan dom börja neka mig då?

930 fick jag betala sa glasfirman. dock är jag ej orolig för de skottet så skiter egentligen i de. utan om jag t.ex får nått i framtiden i synfältet eller om något händer.