Myndigheterna Ljuger för oss om UFO - Nu Bevisat! Varför ljuger de?

Är du medveten om att de olika radartyperna inte går att jämföra över huvud taget?
Väderradar kan bara detektera objekt i molnstorlek. Du har m.ao inte bevisat ett dugg med dina moderna färgkodade bilder!

Svårt att läsa att jag skrev sannolikheter?

Istället för att skriva massa meningslöst pladder kunde du ju ha argumeterat istället?

Dvs du kunde ha förklarat hur vanligt det, enligt dig då alltså, är att outvecklade civilisationer brukar vara först med att upptäcka högre utvecklade civilisationer.
Du kan tex hämta stöd från Papua nya Guinea eller Amazonas, där den "första kontakten" alltså, enlgit dig, alltså vanligtvis brukar initieras av dessa "okontaktade" stammar - och de väljer naturligtvis, enligt dig, att gå rakt till Vita huset i USA.

Du vet lika bra som alla att det oftast är högre stående civilisationer som initierar kontakten med de mindre högt stående motsvarigheterna.
Du vet också att de mindre hög stående civilisationers vanligtvis har väldigt svårt att förstå de högre stående civilisationerna på ett korrekt sätt - de jämför oftast med sig själva

Inget av detta är några nyheter för dig. Du både vet om det och accepterar det fullt ut.
Men så fort det kommer från någon du inte tycker om så känner du ett oemotståndligt behov av att kritisera - allt - den säger, oavsett om du själv accepterar allt eller ej.

Alltså, om - om - det finns utomjordiskt liv, som uppfyller astrofysikernas teorier om avancerade civilisationer, så är det sannolika ATT de är väl medvetna om oss, och dessutom att de på något sätt är här ..

(vad det innebär varken vet eller spekulerar jag i). det innebär också att vi inte har någon aning överhuvudtaget om vad de är etc. Den enda förståelse vi kan dra av tanken på besökande aliens, är i jämförelse med vår egen värld - alltså resulterar det i teorier om sk flygande tefat.
Dvs ungefär samma sätt som de melanesiska öborna behandlade insikten av det moderna väst (såg de som "gudar", byggde radioattrapper av trä etc, etc.

Dvs, sannolikheten för att vi ska förstå korrekt = 0
sannolikheten att de vet allt om oss = 1

Och du har inga som helst problem att spekulera på just detta sätt, eller att avcceptera liknande spekulationer - om de kommer från någon du ser upp till. Dvs det är inte okända spekulationer i astrofysiska kretsar.
Men det misstag du gör därnäst, det är att du fnissar och rodnar och säger att men de kan ju omöjligen vara här.
Och det trots att du tidigare blint accepterat att så överlägsna civilisationer såsom tex kategori III, etc inte alls har de begränsningar vi har.
Men ändå, trots detta, så ser du tanken på att alla de miljoner som observerat samma sak måste kategoriskt ha fel.
trots att du accepterat teorin bakom kategori III etc - men samtidigt vägrar, förlåt - vågar ska det stå, vågar inte. samtidigt vågar du inte gå emot den "sammanhållning mot UFO-tanken" som präglar er vardag.
Trots det oloiska och direkt motsägelsefulla i ett sådant motstånd.

Så länge vi har haft snurrande radar har inversionsmönster framträtt likadent som det gör idag. Det manlärde sig ganska tidigt var att "tränga genom". men i de fall då det syns ser det ut som det gör, och det är inget underligt med det.

Det är fortfarande ett bevis på en lögn.

Ingen som vet hur inversionsmöster framträder kan föreslå det som förklaring till ett objekt - som både rör sig och har hastighet/höjd etc.

---

I ett av "observationerna" i denna Washintonhändelse ser jag iaf en ganska trolig inversionsförklaring.
Iaf om vi ska tro Wiki.
http://en.wikipedia.org/wiki/1952_Wa...._UFO_incident
Det står följande:
"At one point both radar centers at National Airport and the radar at Andrews AFB were tracking an object hovering over a radio beacon. The object vanished in all three radar centers at the same time"

Nu, om vi tänker på det och har inversionsmönster i huvudet - så verkar det onekligen vara just inversionsmönster. Eller?
http://www.carnicominstitute.org/articles/radar1.htm

Du kan inte ställa en sådan fråga - de blir bara arga.

Dvs de kommer att svara tex såhär:
"Det är för stora avstånd och ingen kan åka fortare än ljusets hastighet - därför kan det inet finnas några utomjordingar här."

Jaha, säger man. Det är ett bra argument.

Men, säger man då, det finns ju astrofysiker som talar om teoretika väldigt avancerade civilisationer i galaxen, som inte har samma begränsningar som vi har. Som har uppfunnit metoder som kringgår sådant som tex ljusets hastighet etc. Tx warp, eller teleportering etc.
Innebär inte det då att motargumentet om universums avstånd och ljusets hastighetsgränser inte längre bör ses som ett absolut, kategoriskt motargument?

Dvs, om du skriver så - då blir de bara arga och har inga svar. Då börjar de med personangrepp istälelt. Då börjar de förlöjliga både dig och hela teorin etc.

Ja, det är besvärliga frågor. det är väldigt frustrerande frågor. Så det är inte konstigt att vissa väljer att avfärda allt utan någon eftertanke - fö det ger en ju inget.

Men problemet är att ett sådant konsekvent avståndstagande faktiskt har konsekvenser. Och vi kan inte på förhand säga vilka de blir. Men vad är rimligt - att vi hindras i vår utveckling pga av att vi förvägras att ens försöka undersöka detta ämne, med allt som ingår?
Somd et är nu, så gör vi ju Inget, ingenting alls. Istället för att göra något gör vi inget.

--

Varför, exakt varför, är det så svårt för dem att ens tillåta stilla spekulationer på ett simpelt internetforum som FB? Varför tar det emot så himla mycket? Jag menar, de säger ju sig själva vara intresserade.
VArför måste de då sabotera varje frörsök till diskussion, spekulation, teoribyggande etc
Själv tycker jag att varje tankeexperiment är intressant, oavsett vad det handlar om. JAg tycker det är väldigt givande at utmana mig själv. Styr jag själv logiken, eller låter jag logiken styra mig? Det blev ganska omvälvande för mig när jag bestämde mig för att strunta i vad jag själv hade för förutfattade tankar. Jag lät logiken visa vägen, och det gjrode livet mer intressant - mycket mera frustrerande, men så what.

Det som inte kommer ske är att andra kommer se ljuset som du. Jag är på din sida. Om andra inte är övertygade så är det deras personliga problem.

Så länge vi har haft snurrande radar har inversionsmönster framträtt likadent som det gör idag. Det manlärde sig ganska tidigt var att "tränga genom". men i de fall då det syns ser det ut som det gör, och det är inget underligt med det.

Du hävdar att jag bara babblar.

anklaga mig för lögn.

Jo, dels borde du be om ursäkt, och säga att du kanske dömde för hastigt utan orsak - och kanske dessutom faktiskt våag dig på att omvärdera din egen världsbild.

Dom ljuger för att inte världens ekonomi ska kollapsa.

Vanliga strategier är att lägga locket på, låtsas som om det regnar eller en kombination. Svenska politiker är otroligt valhänta och vet inte hur de ska hantera svåra situationer. Varken vid planering eller åtgärd. Några belysande flagranta exempel är tsunamin i Thailand där andra länder skickade ner plan för att hämta hem sina medborgare. Svenska regeringen satt med armarna i kors.

Förra regeringens ansvariga politiker orkade inte ens svara på frågor då larmet kom om farliga rester i blodet från brandskum hos uppåt 3 miljoner svenskar. Tro inget annat än att mörkläggning av "Fastwalkers" har pågått under en lång tid i samförstånd med militären. Det är enskilda anonyma svenska stridspiloter som berättat om hopplösa flygjakter på oerhört snabba farkoster.

Sverige är sedan lång tid tillbaka USA:s högra hand och gör ofta vad NATO finner lämpligt. Glöm det där med demokrati! Finns inte i närheten och det borde folk inse vid det här laget samt att vi är avlyssnade från USA. Det handlar om försök till civil och militär kontroll i kombination med världslig makt. USA:s politiker flyttade fokus från sin bisarra avlyssning till krisen i Ukraina med hjälp av EU. USA tror sig behöva en yttre fiende i form av terrorister eller Ryssland. Hur fel de jubelidioterna kan vara! EU skulle kunna ha tillgång till en större marknad i Ryssland men det vill inte USA.

Politiken och inbillat behov av yttre kontroll är alltså grunden till varför USA och många andra länder inte släpper information till sina medborgare. Frågan är om människan någonsin har varit mer ofri samtidigt som ytlig information flödar på nätet. Detta är idioti på allra högsta nivå med tanke på att granncivilisationer har kunskap om fri energi och extraordinär medicin. Folk framför allt i demokratier borde resa sig upp mot sina politiker vilka är suspekta förtryckare.

Menar du alltså att svenska politiker är så handlingsförlamade och inkompetenta att de inte klarar av att skicka ett flygplan till Thailand, men samtidigt under årtionden, genom regeringsskiftet, nedrustning av försvar etc lyckas mörka att himlavalvet närmast kryllar av utomjordingar med lösningen på alla jordens problem?