Dreambox - cardsharing

Det var det ju jag skrev!

Dreambox i standard utförande klarar inte av att avkoda kanaler. Det är först när den blir modifierad på ett sätt för kunna avkoda kanaler, då krävs det tillstånd från polisen för inneha och innan dess är det helt lagligt att inneha.

Jag pratar nu om boxarna som säljs i standard utförande och inte efter den blivit modifierad av privatpersoner. Man kan faktiskt använda dessa boxar och titta på alla gratis kanaler som finns via satellit. Finns också personer som inte har kunskapen att modifiera boxarna och endast vill se kanaler från sitt hemland.

Att regeringen inte agerat och stoppat all handel med Dreambox, VÚ+ o.s.v säger väl om dom är laglig eller olagligt att inneha, eller?

Nej, det säger det dock inte alls.

Återigen, hammare får också säljas fritt.

Mannen sålde piratboxar och koder för åtminstone en miljon kronor till privatpersoner som därmed kunde titta på tv utan att betala till bland andra Comhem.

På tisdagen åtalades den 44-årige mannen från Askim för brott mot lagen om förbud beträffande viss avkodningsutrustning.

Enligt åtalet har han yrkesmässigt sålt, distribuerat, installerat och underhållit så kallade dreamboxar med cardsharingkort som gjort det möjligt för köparna att "gratis" titta på sändningar från Comhem, Canal digital och Viasat.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....-miljon-kronor

Förundersökning https://minfil.org/LaCfi6bcb9/f_runders_kning.pdf

Protokollbilaga https://minfil.org/M8Cai5bcb3/protokollbilaga.pdf

Nej, så lätt är det inte.
För vad är "tjänsteleverantörens vilja"? Jo det avtal som du skrivit på med TV-bolaget. Om du såklart inte fått andra direktiv från tjänsteleverantören.

Observera att olovligt användande av laglig avkodningsutrustning är förbjuden också, med andra ord, står det i tjänsteleverantörens avtal att du inte får göra X så spelar det ingen roll om all din utrustning är laglig - du får fortfarande inte använda utrustningen på ett sådant sätt som är förbjudet enligt avtalet - eftersom då "gör du en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig i tolkningsbar form utan tjänsteleverantörens godkännande."


Här finns ett rättsfall, där man tydligt pekar på att om en pryl är syftad till att begå avtalsbrott mot en TV-operatör så är det olovlig avkodningsutrustning:
https://lagen.nu/dom/md/2009:10

Dock är det gamla dekoderlagen innan den blev ändrad. Ändringen som gjordes var att det krävs inte längre att utrustningen enbart har syftet att olovligen avkoda ett programutbud för att den ska vara olaglig att nyttja.

5§ är uppdelad i 3 stycken.
Stycke 1 handlar om olovlig avkodningsutrustning. Sådan avkodningsutrustning är sådan som har syftet att användas utan programleverantörens godkännande.

Stycke 2 handlar om *ALL* användning av avkodningsutrustning, vare sig om det är laglig eller olaglig sådan. Går du och köper en laglig boxer-box för att använda i sommarstugan och deras abonnemang faktiskt förbjuder användning på annan än installationsadressen så har du anförskaffat en box för att avkoda kanaler utan tjänsteleverantörens godkännande.
Samma gäller att använda en box i strid med tjänsteleverantörens godkännade (DVS avtalet).

Stycke 3 är en omdefinering av ordet "import" som bara omfattar just dekoderlagen, misstänker att det är för att Sverige inte ska få skäll av EU för det där med fri handel inom EU.

Hej!

Är rättegångsdatum fastställt än?

Ja och avslutad.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....e-for-tv-pirat

"En 45-årig göteborgare döms till tio månaders fängelse och 17,8 miljoner i skadestånd för så kallad cardsharingverksamhet."

Ja och hammare är ju inte heller olagliga att inneha vad jag vet. Däremot får jag knappast gå beväpnad med dem på stan hur som helst men det är ju en annan sak. Är ju inte vanligt att något som är olagligt att inneha tillåts säljas till vem som helst.

Och hur många kunder gick åklagaren efter? Noll.

Cardsharing och piratkopiering har mycket gemensamt i svenskt rättsväsende enligt mig. Intresseorganisationer med åklagare i spetsen angriper försäljare och låter kunderna vara. Trots att åklagaren satt på flertalet servrar med IP-adresser till betalande kunder runt om i Sverige så togs inte ett enda steg mot att pröva den nya lagstiftningen. Av samma anledning laddar folk fortfarande ned utan väsentlig risk eftersom att man fortfarande inte utrett och prövat lagstiftningen för enbart nedladdning. Även här angriper man folk som laddat upp, som en sorts försäljare utan vinstintresse.

Att köpa är tillsynes helt riskfritt idag. Att förse kunder däremot verkar kosta mer än det smakar om man åker dit. Dröjer förmodligen inte länge fören TOR används för att maska kabeltv-koderna och dölja försäljaren ännu bättre än idag. Lägg där till att flertalet baltländer erbjuder cardsharing via satellit till svenska hushåll för en hundring i månaden. Helt plötsligt har den kriminella verksamheten flyttat utomlands och blir betydligt mer svårutredd från svenskt håll.

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/s...cle21831657.ab

Någon som känner till något om ovan? Har han bara kört cardsharing i hushållet själv med eget kort eller har han varit medlem i en större grupp?

Lallaren44: Av artikeln att döma så verkar det som att han har kört så han kan se Comhem-sändningar helt gratis utan abonnemang.

Syskonavgiften för Comhem är 99 kr/mån, och räknar jag på skadeståndsbeloppet så får jag en siffra ca 110 kr/mån om jag räknar på 3 år vilket är preskription för konsumentfodringar.