Dreambox - cardsharing

Hej.

Som jag förstått det så har det kommit ny lagstiftning som gör det olagligt att ta emot signal via cardsharing och att man kan få böter för detta. Jag har inte card sharing alls men har flera kompisar som har det.

Är det någon som har koll på vilka nivåer av böter det kan handla om som konsument av card sharing? Pratar vi dagsböter eller böter ala nedladdningsböter om flera miljoner? Hur pass orolig bör man vara som konsument av card sharing?

Ny och ny, det är drygt tio år sedan.

Straffskalan är 6-24 månaders fängelse (eller böter) samt såklart skadestånd till programbolagen.

Lagstiftningen som säger att det är olagligt att dela ut via card sharing är gammal ja. Att det är olagligt att se via card sharing är dock en ny lagstiftning som jag förstått det (rätta mig gärna om jag har fel). Det du skriver om, dvs 6-24 månaders fängelse syftar väl på att man är den person som delar ut och tar betalt för denna tjänst av andra?

Nix, det räcker att man "Kringgår en teknisk åtgärd". De senaste tio åren har det inte spelat någon roll om man "bara konsumerar", eller om man "deltar i processen".

Skydd för tekniska åtgärder
52 d § Det är förbjudet att utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgå en teknisk skyddsprocess, exempelvis en kryptering, som hindrar eller begränsar tillgängliggörande för allmänheten av ett upphovsrättsligt skyddat verk eller kringgå en annan teknisk åtgärd som hindrar eller begränsar sådant tillgängliggörande.
Första stycket gäller inte när någon som lovligen har tillgång till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgår en teknisk åtgärd för att kunna se eller lyssna på verket. Lag (2005:359).

samt

Skydd för elektronisk information om rättighetsförvaltning
52 g § Det är förbjudet att utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare
1. avlägsna eller ändra elektronisk information om rättighetsförvaltning som avser ett upphovsrättsligt skyddat verk,
2. förfoga över ett upphovsrättsligt skyddat verk eller ett exemplar av verket som ändrats i strid med 1 genom att sprida det, importera det i spridningssyfte eller överföra det till allmänheten.

Första stycket gäller endast om den åtgärd som vidtas orsakar, möjliggör, underlättar eller döljer ett intrång i en rättighet som skyddas enligt denna lag. Lag (2005:359).

och påföljden

7 Kap. Ansvar och ersättningsskyldighet m.m.
53 § Den som beträffande ett litterärt eller konstnärligt verk vidtar åtgärder, som innebär intrång i den till verket enligt 1 och 2 kap. knutna upphovsrätten eller som strider mot föreskrift enligt 41 § andra stycket eller mot 50 §, döms, om det sker uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, till böter eller fängelse i högst två år.

EckiEcki:
Fel lagrum:

Enligt 6kap§52c2st är inte lagen tillämplig på material som omfattas av 2000:171 om förbud beträffande viss avkodningsutrustning, som man kallar den för:


Lagändringen har gjorts i 2000:171 om förbud mot viss avkodningsutrustning. I den lagen specifieras i princip att det som står i programbolagets villkor är det som gäller.

Det betyder också att allt användandet av Dreambox för att avkoda signaler, oavsett om du har ett köpt programkort eller inte, är förbjuden, eftersom avkodningen är olovlig på så sätt att programbolaget inte tillåter dreambox. Oftast brukar det specifieras i villkoren att bara godkända programboxar får användas, och då gäller det.

Tack. Precis så har jag också uppfattat det.

Har du någon koll på vilken nivå av böter man kan räkna med om man bryter mot detta enligt nedanstående scenarion?

Scenario 1: att man använder en Dreambox som box för att ta emot en laglig signal som man betalar för från exempelvis Comhem?

Scenario 2: att man använder en Dreambox som box för att ta emot en olaglig cardsharing signal där man betalar X kr till en pirat som delar ut signalen?

Eftersom lagen inte "använts" än, den är ju råfärsk, finns inga som helst domar öht så går inte säga någon praxis än, så skulle jag säga (om jag vore domare så att säga):

1: Då får du antagligen lägsta möjliga böter. Plus att du får betala skadestånd för det antal abonnemang du hade behövt skaffa i huset om du inte hade dreamboxen, minus vad ditt abonnemang kostar.
Dvs har du 3 TV och 1 dreambox + 2 st Streamingmottagare + 1 dator + 1 surfplatta, så kommer man kunna dra slutsatsen att du har möjlighet att se på kanaler från 5 enheter och du kommer således få betala för 4 eller 5 abonnemang. (I TV-operatörernas dator/pad/mobil-TV-abonnemang så brukar det ingå flera enheter på köpet)

2: Då kan jag anta att du får en större mängd böter, plus att du får betala skadestånd för hela kalaset, dvs även för vad det hade kostat för dig att ha abonnemang, utan avdrag för det du betalat till piraten.

Givetvis kommer dessa tidsperioder vara uträknade baserat på omständigheterna. Om du haft en Dreambox sedan innan lagändringen och du fortfarande använder den så kommer man ju att räkna från lagens införande, eftersom varje avkodning med boxen är ett brott.

-----

En laglig metod faktiskt att "kringgå" hela lagen vore att skaffa ett gäng Android-TV-boxar, skaffa ett TV-abonnemang för Android där det faktiskt ingår säg 5 enheter, och sedan ladda ner appen för TV-abbonemanget i alla dina TV-boxar och programmera in dem. MobilTV-abbonemangen är snuskigt dyra, men där brukar det heller inte finnas några begränsningar på vad för enheter du får använda för att titta på, utan bara antal enheter.

Dock så kommer väl lagen i princip bara innebära böter för den skyldiga och husrannsakan således ej vara möjligt för polisen. Det gör det i praktiken omöjligt att bevisa brott vilket gör att i princip ingen kommer att bli straffad för detta?

Det stämmer ja att Olovlig avkodning i privat verksamhet är enbart böter och husrannsakan kan bara göras för brott med fängelse i straffskalan, MEN

Man kan ju utreda dig för ett brott som faktiskt har fängelse i straffskalan, göra dig skäligen misstänkt, säg att man faktiskt misstänker att du sparar ner dina olovligt avkodade signaler och delar ut dem som filer på piratebay, vilket gör att dem istället omfattas av URL, och sedan plocka den olovliga avkodningen "på köpet", även om man inte faktiskt hittar något upphovsrättsbrott hos dig.

Sedan finns det ju en mängd andra bevis man kan plocka. Säg loggar från operatören som visar att dreambox har använts.

Så hur pass stor chans är det att någon åker dit för att se via ett piratnätverk? Bör man vara orolig om man sitter i ett sådant nätverk (vilket jag ej gör utan frågar endast av intresse)?

Sitter du med i piratnätverk så är det ju större chans att du åker dit då man kan begära ut information från ISPn. Sedan om man gör en razzia hos en pirat som delat ut piratkort på nätet så kan man ju faktiskt använda piratens loggar, både piratens loggar på betalningar från bank eller liknande, men även piratens brandväggs och/eller anslutningsloggar, för att se vilka "kunder" piraten har, för att sedan "ta" dessa.

Det som är svårt att "hitta" är cardsharing som sker inom det egna hemmet, men som sagt, misstänker man sådan cardsharing, som TV-bolaget själva kan upptäcka med sina loggar, och sedan kan man faktiskt ta den olovliga cardsharingen "på köpet" när du husrannsakas för något annat brott - om inte TV-bolagets loggar är bevis nog.

Hur skall tv-bolagen få loggar för CS inom hemmet? Jag kan utan problem dela mitt Canal digital-kort utan att Canal digital kan få vetskap om detta på något sätt.