Citat:
Ursprungligen postat av
Patrik2108
Du gjprde en jämförelse med att Hatty Potter nämns i en bok och hans status därmed är likvärdg. Det är dravelresonemng.
Nej inga böcker gör några anspråk. Men bibelns böcker är ämnade att tas som en verklighetsbeskrivning Men som sagt, de säger inget. Men att påpeka det är att betrakta som irrelevant svammel.
Ingen har hävdat att det är vetenskap. Men jag kan sträcka mig till att medge att vissa historier kan vara metafore fastän de verkat vara verklighetsskuldring.
Ja hans status blir likvärdig utifrån det resonemang som fördes i det inlägg jag svarade på, där påstods att evidens på att ett namn var en verklig historisk person som funnits då det namnet nämns på flertal ställen i Bibeln. Lika lite blir det evidens som om någon påstår att det funnits en kung som hetat Jaha i en bok om denne person inte kan visa på dokument som styrker detta. Skitsamma om någon påstår Bibeln är sanningsenlig/historisk korrekt eller en historiker påstår att Kung Jaha funnits, utan andra källor är det bara ett påstående.
Om man inte inser det så får man vid handen att man kan påstå att även en fantasifigur som Harry Potter existerar eller existerat utifrån att personen är nämnd i en bok.
Troende idag finns uppenbart de som tror att Bibeln är ämnad till att tas som en verklighetsskildring, frågar du religionshistoriker är inte bilden entydig att den gjorts så i en kristen kyrkotradition, alltså lärda inom de olika kristna inriktningarna.
Det finns långt tillbaka tänkare inom kyrkorna som inte sett exempelvis Adam och Eva som något som inte ska tas bokstavligt eller som en beskrivning av verklig händelse utan som allegori.
I rosens namn har man en debatt mellan Benedicte och Franciscan munkar huruvida kyrkan och munkar kan äga tillgångar. Ecco har inte hittat på att liknade spörsmål diskuterades utan har tittat historiskt hur kyrkan fungerat. Naturligtvis visar den också på hur bokstavs trogen tolkning kan göra att saker går käpprätt åt helvete och får galna icke tänkande människor att helt gå emot det som de påstår.
Den enögda bokstavstroende tolkningen, likt de andra Abrahamitiska religionerna har i mångt och mycket en grund i en radikalisering som började ca 1800 talet. Den resonerar att står det i Bibeln är det per se sanning och ska inte tolkas, om man gör en generalisering.
Och med deras logik kan Harry Potter eller också Robert Lind i Kramfors vara verkliga personer bara för att man tror på dem.
