Asfalt som takbeläggning?

Varför inte använda asfalt som beläggning på ett tak?....UTAN papp.

Vattentät.
Segt.
Väger ungefär det samma som tegel i samma tjocklek.?
Hela takytan blir en enda del. Inga skarvar.
Vid en eventuell skada är det bara att smeta på mer asfalt.

Det är för krångligt att få upp en ångvält på taket.

Asfalten har ingen egenstyrka, måste ligga på något.
Som papp...

Asfalten ligger direkt på plankorna.
Eftersom plankor är lite skrovliga och ojämna, så borde inte asfalten kunna glida heller.

Skulle antagligen bli snyggt oxå. Inga skarvar tex.

Kan kan man väl, men det blir ju betydligt mycket hållbarare om man armerar asfalten, exempelvis med något filtat material, och får det som kallas takpapp. Fördelarna med det överväger nackdelarna kontra att pensla på ren asfalt



Kvällens flabb! Ser verkligen scenen framför mig

Asfalt, eller takpappen, kommer i rullar.
Du rullar ut de helt på taket, skruvar fast den i ena sidan. Andra sidan använder du en stor svets och smälter asfalten under pappen, så att den fäster på taket.
Sen lägger du ny papp 10 cm. in på den andra pappen, där du skruvade, så att de täcks, och gör samma sak igen.

Vad retar mej är detta= Dom skulle kunna göra någon perfekt gegga som man smetar på taket, som skulle kunna hålla i 100 år, enkelt...Med minimalt underhåll.

Men istället vill dom att man lägger papp (papper) på taket!
Varför? Jo för att dom tjänar oändliga pengar på att folk ständigt måste byta ut sina papp-tak.

Om jag inte minns fel, ska takpappa hålla i 25 år. Dessutom är det snyggare.

Den stora takpappskonspirationen?

Skämt åsido, det finns för- och nackdelar med allt. Ren, oarmerad asfalt skulle väl förmodligen smälta och rinna bort heta sommardagar, dessutom är det väl inte så bra när det kommer till mekanisk påverkan. Vill du ha ett åldringsbeständigt tak är väl betongpannor ett ganska bra val, men det är svårare och mer tidsödande att lägga, och måste dessutom likförbannat kompletteras med ett tätskikt under.

Det finns inga som helst skäl att hålla tillbaka nya, bättre material för att hålla kvar folk i takpappskarusellen. En ny aktör, som inte har några intressen i vidare takpappsförsäljning, kan utan att förlora något på det, lansera ett nytt, bättre material och ta över marknaden.

Återigen, det är en fråga om att det inte finns några perfekta material, allt har sina för- och nackdelar vad det gäller egenskaper, estetik, tillverkningskostnad, och applikation. Takpapp finns kvar för att det är billigt och enkelt/snabbt att använda, inte för att någon byggmaterialskartell vill tvinga dig att byta tak var tjugonde år

aaahh det förklarar varför dom lägger ut asfalt som är dränerande asfalt ser inte jag som nån bra lösning på takbeklädnad, tjära med grus ovanpå används däremot.

https://www.youtube.com/watch?v=0RcWpyvziTc

Humbug!
Takbeklädnad är det bästa du kan ha.
Har jobbat med det i flera år - både för privatpersoner och för stora byggföretag som har byggt för miljarder - Skanska, PEAB, MVB, osv.

Och ändå misslyckas du nåt kapitalt att förstå vad takbeklädnad är för något, till syvende och sist finns det bättre material att klä tak med än asfalt.