Köpa hus som "saknar erfoderliga bygglov" - risk?

Jag är spekulant på ett objekt och tittade på frågelistan. Där är första frågan: 1. Finns erforderliga bygglov med efterföljande slutbesiktning? (Ange eventuella anmärkningar)?.

Säljaren har på denna svarat "Nej."

Jag tolkar det som om man gjort en förändring utan att söka bygglov. Rätt eller fel?

Nu är ju preskribtionstiden 10 år på "svartbyggen" men ponera att man köper detta objekt och är införstådd med att bygglov saknas - blir man då personligt ansvarig för att 1) söka bygglov 2) riva 3) eventuella böter/skadestånd?

Nej, det här betyder att det inte finns några byggnationer som måste slutbesiktas efter att fastigheten är såld. T.ex. att man byggt om avloppet pga att det gamla inte höll miljöstandarden, men man har inte genomfört den sista besiktningen. Med andra ord, du vill inte köpa ett hus där man svarat "ja" på den här frågan.

Hej och tack för svaret.

Jag tyckte det var lite otydligt, eftersom på annat objekt kan det stå t.ex "Bygglov finns" och jag tolkar denna som att "erfoderliga bygglov" innebär att man eventuellt har byggt nånting som kräver bygglov och att NEJ betyder att man inte har detta bygglov.

Bygglov ska alltid finnas (på det som kräver ett) så det ska man inte behöva fråga om, däremot är ett bygglov inte "avslutat" för än man gjort en sista besiktning, och då går ansvaret för detta bygge över till dig. Mindre kul om det är en snubbe som gjort det nya avloppet DIY-style och så upptäcker man givetvis alla skador och fel till följd av det... Inte kul att pynta för.