Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-08-15, 15:34
  #1
Medlem
Hej, är det någon som vet skillnaden på fogeord och konjunktioner?

Vilket utav dessa är bindeord som samordnar satsdelar, ord och satser?
Citera
2014-08-15, 16:09
  #2
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sarekbf
Hej, är det någon som vet skillnaden på fogeord och konjunktioner?

Vilket utav dessa är bindeord som samordnar satsdelar, ord och satser?

Förvirrad fråga?

Fogeord, som inleder bisats, är konjunktioner.
Citera
2014-08-15, 16:26
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Förvirrad fråga?

Fogeord, som inleder bisats, är konjunktioner.
Ord som samordnar huvudsatser är också konjunktioner. Ord som inleder bisatser kan mer precist kallas för subjunktioner.
Citera
2014-08-15, 17:12
  #4
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Ord som samordnar huvudsatser är också konjunktioner. Ord som inleder bisatser kan mer precist kallas för subjunktioner.

Visserligen, men huvudgruppen är (var åtminstone) konjunktioner. Jag gillar bättre begreppen samordnande och underordnande konjunktioner.
Citera
2014-08-15, 17:20
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Visserligen, men huvudgruppen är (var åtminstone) konjunktioner. Jag gillar bättre begreppen samordnande och underordnande konjunktioner.
Jag tycker underordnande konjunktion är en missvisande term eftersom det inte är någon samordning – satsleden har ju inte samma status.
__________________
Senast redigerad av In-Fredel 2014-08-15 kl. 17:23.
Citera
2014-08-15, 17:26
  #6
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Jag tycker underordnande konjunktion är en missvisande term eftersom det inte är någon samordning – satsleden har ju inte samma status.

Menar du vad du skriver? Underordnande ska väl inte vara samordnande?

Hur som helst, jag vet att jag sitter fast i en föråldrad terminologi.
Citera
2014-08-15, 17:57
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Menar du vad du skriver? Underordnande ska väl inte vara samordnande?

Hur som helst, jag vet att jag sitter fast i en föråldrad terminologi.
Jag menar att om man ser en konjunktion som något som binder samman två likvärdiga led känns underordnande konjunktion lite missvisande. Samordnande konjunktion blir då samtidigt en tautologi. Men det är klart, man kan väl se konjunktion som helt neutral i fråga om ordningsstatus.
Citera
2014-08-15, 19:02
  #8
Medlem
egon2bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
... Ord som inleder bisatser kan mer precist kallas för subjunktioner.
Relativbisatser med »vilken« / »vars« inleds av pronomen. Även »som« har i den ställningen räknats som pronomen. NE Svensk ordbok (2000) om ²som pronomen:
Staden, som ju ligger vid en älvmynning, är en viktig hamnstad.
Citera
2014-08-15, 19:13
  #9
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av egon2b
Relativbisatser med »vilken« / »vars« inleds av pronomen. Även »som« har i den ställningen räknats som pronomen. NE Svensk ordbok (2000) om ²som pronomen:
Staden, som ju ligger vid en älvmynning, är en viktig hamnstad.


Ja, det stämmer. Jag ser att jag glömde det viktiga "oftast" i mitt första inlägg.
Citera
2014-08-15, 20:09
  #10
Medlem
egon2bs avatar
Både SAOL och Wiktionary far med gammal terminologi på konjunktionen att som oftast är subjunktion men numera allt oftare samordnande konjunktion.

– Hon ringde och sa att de inte kommer. — klassisk BIFF

– Hon ringde och sa att de kommer inte. — inte BIFF

Ref. http://sv.wiktionary.org/wiki/att
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback