Citat:
Ursprungligen postat av
M.I.P
poängen är att det inte finns några riskfria investeringar och att denna bransch snarare är av väldigt hög risk då du dels tar en risk för varje investerat lån men även tar ytterligare en risk när du låter en extern part förmedla lånen åt dig. Det räcker då med att någon av dessa två parter missköter sig för att det ska bli pannkaka av det hela och sätta ditt kapital på spel.
Dessutom borde du ju bara vara glad att jag (med flera) tar ut kapital då det ökar din andel utlånat kapital
Det är därför jag säger
näst intill. Det som gör risken så oerhört låg är just försäljningen och de korta löptiderna. Allt som förfaller säljs, du får alltid tillbaka pengarna.
Finns i princip inget annat allmänt känt och tillgängligt som levererar det till så bra avkastning. Det är ju därför vem som helst har kunnat räkna ut att det måste jämna ut sig så småningom.
Sen finns förstås företagsrisk och samhällsrisk, men det finns i mer eller mindre allt annat också i olika grad.
Ska man titta på den risken så kan vi ju se på det gravt misskötta TB att t.o.m. den konkursen har man ju rett lite ordning i och man får tillbaks en del pengar. Andra företag bör ha lärt sig på mer än ett sätt från vad som hände där.
Om det är företagsrisk du är bekymrad över så bör du nog snarare vara positivt inställd till att ett företag som hanterar dina pengar tänker långsiktigt och stödjer sig på flera ben (flera lånetyper och marknader). Det ökar ju sannolikheten att de kan hänga kvar i branschen och fortsätta leverera avkastning till oss.
Så det du säger låter mest som klagan, det går liksom inte ihop logiskt, och det är vad jag motsätter mig här. Om folk vill gå ur bryr jag mig inte om, alla gör vad de vill med sina pengar.