Citat:
Ursprungligen postat av
Sall2001
Har nu hört denna supernolla till människa i allmänhet och som "ekonom" i synnerhet kritisera och idiotförklara Anders Borg ett flertal tillfällen. Vad är egentligen problemet med henne?
Alldeles oavsett vad man tycker om invandrings-/integrationspolitiken som totalt misslyckats är ju Anders Borg under dessa åtta år den i särklass bästa finansminister Sverige haft genom tiderna. Jag orkar inte gå in på detaljer men sammanfattningsvis har ju Sverige trots finans- och eurokris mm år efter år fått allt starkare ekonomi inkluderat sänkta skatter så folk har mer i plånböckerna. Ett par i 40-årsåldern som jobbar heltid och tjänar runt 30-35 tkr i var får mellan 90.000:- - 100.000:- mer per år efter skatt jämfört med 2006 när vänsterregeringen lämnade in eller ca 8.000:- mer netto per månad.
Sveriges finanser hyllas världen över och hade det inte varit för den ohyggliga kostnaden för invandringspolitiken hade Sverige och svenskarna badat i pengar.
Så frågan kvarstår; hur tänker denna nolla till finansministerkandidat (ja, ni läste rätt.....) när hon ger sig på regeringens mest framgångsrika minister och troligen den mest framgångsrika finansminsister någonsin?
OBS! Låt nu detta bli en "finansiell diskussionstråd" och ingen smutskastningstråd/invandringstråd etc.
Du kanske inte har riktigt så bra koll på saker och ting som du tror eftersom du ställer så korkade frågor och kommer med tveksamma uttalanden?
Svaret på dina fråga är trivialt:
Eftersom hon tänker sig att ta över hans jobb måste hon naturligtvis attackera, detta alldeles oavsett vad hon egentligen tycker eller hur duktig egentligen är.
Angående din inte så lysande analys av hästsvansnissen -
Borg deltar i en regering som riskerar att gå till historien som drivande i ett politiskt experiment som raserade ett fullt fungerande demokratiskt samhälle till ett på u-landsnivå med lågintensivt inbördeskrig.
Att han då som finansminister under tiden hållit budgeten i balans genom att skära ner på alla de delar av statens finanser han kunnat (de som varit pk att skära i) gör honom inte till en duktig finansminister, det gör honom till en "duktig" dvs en hal skruplerlös politiker.
Att folk skulle ha mer i plånböckerna eller att någon del av samhället haft en positiv utveckling under denna tid är bara runk-fantasier för ny-moderater. Riktiga konservativa moderater hatar dessa semi-socialist-liberal-fjollor av hela sitt hjärta eftersom skattetrycket lik förbannat är bland de absolut högsta i hela världen.
Detta skattetryck utan att kunna hålla ett fungerande försvar och rättsväsende är naturligtvis illa nog men när skolan, infrastrukturen och vården också sjunker som stenar i internationella mätningar är det fan inte roligt längre.
Så innan du höjer den löjligaste och mest populistiska finansministern genom tiderna igen borde du hitta ett annat område att berömma honom för.
Kanske smartaste sellouten (uppgörelsen med miljöförstörarpartiet som kan ha kostat 400 miljarder skattekronor sedan dess) för att rädda regeringen och därmed i förlängningen sig själv vid makten?
