Vad är egentligen felet med Magdalena Andersson?

Det är tack vare invandringen, som vi stått oss bra. För att vi byggt upp ett massivt kreditberg som ingen ser eller kan ta på. Men det kommer snart en tid när vi ska betala detta. Inflation, arbetslöshet, ökade räntor.

Du menar att det är bra för statsfinanserna alla dessa enorma miljarder som läggs på invandrarna och den vansinniga invandringspolitken.....


Edit, om du mot all förmodan vill ha säker källa:

http://unvis.it/www.svd.se/opinion/l...ll_3820506.svd

Även extremistideologier måste finansieras. Borg hade kunnat påverka och föra in politiken på en mer realistisk väg. Han har betydligt mer politiskt inflytande än sin företrädare Bosse Ringholm.

Jag förstår varför du som vänstermänniska måste ta bort fokus på en fantastiskt bra förd finanspolitik. För inte kan du någonsin, av ideologiska skäl, berömma en fantastiskt bra finansminister om denne råkar vara till höger......

Du ställer frågan som om du vore idiot. Brukar oppositionens finanspolitiska talesman berömma motståndarsidan? Det är val snart, kom med i matchen.

Sverige har haft goda statsfinanser i 100år nu med endast vissa svackor, oavsett regering, och det var sossarna som grundlade den svenska systemet. Imam Borg tog över efter Persson som hade städat upp efter Bildt, de första fyra åren kan tillskrivas Persson i hög grad.

Men tydligen håller inte de svenska folket med dig, det finns något som haltar i Allahiansens politik. Det finns massor av variabler när det gäller ekonomin. Om några år har vi Allahiansens facit på hand.

Men jag håller med dig; utan borgarnas extrema irreversibla bidragsmassinvadringspolitik (från grundaren Westerberg till avslutaren Reinfeldt) hade vi bokstavligen badat i pengar - oavsett regering.

Nu är det ju inte mig du ska diskutera utan Magdalena.

Jag har aldrig hävdat att man behöver berömma sin politiske moståndare. Men måste man stå och håna honom med ett äckligt varggrin och verkligen ondgöra sig över den finansiella politik som förts senaste åtta åren? Borde man inte vara högst ödmjuk när man står inför en gigantisk motståndare att NÅGON GÅNG försöka vara lite saklig och verkligen försöka få igång en seriös debatt över något finanspolitiskt ämne/område. Nu kanske det går bra ändå för Magdalena pga massa vilsna själar/människor som vill bli försörjda utav de som jobbar hårt och betalar groteskt mycket skatt dvs att hon kanske blir vald. Men hur i h-e ska hon kunna klara sig som finansminister när hon uppenbarligen är ett enda stort skämt.

"Svenskarna" håller nog med mig. Tyvärr har vi fått många andra samt en massa amöbor i samhället som vill bli försörjda. Är säker på att du förstår.

Det var just Magdalena jag diskuterade, samt din ignorans mot henne.

Hon gör precis som vilken annan oppsitionskandidat som helst hade gjort. Skillnaden är väl att hon är något snällare än genomsnittet tycker jag.

Ge dig, det är en månad kvar till valet. Skall hon hjälpa Allahiansen att vinna valet, eller vad tycker du hon skall göra?

Dessutom vet du ingenting om vad hon går för, det kommer att visa sig först om några år om hon nu får chansen. Du är som den typiska pojkhögern - du kan spå framtiden.

Jag tycker det är helt fantastiskt att det blev ett jävla liv över 5:e jobbskatteavdraget men ingen reflekterar över de skenande kostnaderna för invandringen trots att kostnaderna är tiodubbla.

Det är nog du som ska ge dig. Hon står och klagar över saker som Borg gjort bra medan hon INTE kritiserar/försöker debattera det som är dåligt med statsfinanserna t ex invandringspolitiken. Detta kan inte ens du tycka är seriöst. Givetvis ska hon inte stå och berömma, det har varken jag eller någon annan sagt, men det är just det här att hon står och klagar och gnäller över ekonomin rent allmänt som gör att hon inte verkar förstå hur ekonomi fungerar.

Som sagt, ber dig avvakta så kommer du troligen märka skillnaden mellan Borg och Magdalena......

Bra exempel på hur dåligt Magdalena debatterar statsfinanserna! Detta med skattesänkningarna för folk som arbetar är ju en oerhörd succé dvs att staten numera får in MER skatt än 2006 när skatterna på arbete var oerhört mycket högre. Detta har ju gynnat alla ekonomiskt dvs att "skattekakan" har ökat.

Vet inte hur hennes C.V. ser ut i detalj, men har för mig att hon har en relevant ekonom-utbildning för ett eventuellt framtida jobb som chef för finansen. Men det kanske istället blir en belastning i en eventuell (s)-regering. Minns Kjell-Olof Felt!