Varför kallas Muslimska Nazister för Antisemiter

Hakkors på skolor, vandaliserade synagogor och trakasserier

http://www.aftonbladet.se/incoming/article19358618.ab

Vi vet alla vilka det är som attackera dom och dom bli kallade för antisemiter men inte nazister som Svenskar bli kallade trots att dom gör likadant och målar Hat kors och dyrkar Hitler.
Har själv snackat med flera Araber angående judar och dom gillar oftast Hitler och tyckte han gjorde ett bra jobb.

Självklart så tror jag även att Svenskar skulle kunna göra likadant men tror personligen att hatet är större ifrån Araber.
Mycket pga av Palestina konflikten. För varför skulle Svenska nazister bryr sig om Palestina även om Hitler var nära vän med Araberna.

Så vad är skillnad ?


Diskutera.

Vad får dig att tro att Hitler var nära vän med araber ??

För att jag själv läst och sett dokumentärer om det.

http://www.expressen.se/debatt/hamas...abiska-vanner/

http://www.exponerat.net/aftonbladet...-hylla-hitler/

Är det bara jag som drar på smilgroparna när Ullenhag refererar till den judiska pappan som säger åt sin dotter att vara tyst om att hon är judinna - när hon skall åka på läger?

Bara för att man tycker att Adolf Hitler var en bra politiker så betyder inte det att man är nationalsocialist, förövrigt så har inte Adolf Hitler eller "Nazityskland" dödat några judar överhuvudtaget, synd att araberna får fel bild av nationalsocialismen och "Nazityskland" med den biten.

Också mycket synd att judarna har inflytande i 3:e makten (medierna) här i Sverige så vi också får lögner och fel bilder uttryckta hela tiden.

skärp dig! vad får dig att tro att Hitler skulle vilja vara vän med araber...med sitt tänk om den ariska rasen. tänk själv i stället för att låta dig styras. Vi är alla lika innerst inne. Det är bara vår omgivning och det som påverkar oss som styr oss. och väldigt många är lättledda...särskilt nu inför val.

Hur förklarar du då deras goda relationer med Iran och att de även fanns svarta stridande i Waffen SS?

De afrikaner som stred för tyskarna var väl ändå i Wehrmacht?

Hat kors?
Självklart stödjer svenska nationalister palestiniernas kamp emot den judiska ockupationsmakten. Vi tror på frihet och självständighet. Araberna utgör inget hot mot de europeiska folken så länge vi hålls åtskilda.

Det är åtminstone delvis dokumenterat att hans parti samarbetade med araber (såsom stormuftin Haj Amin al-Husseini) mot den globala judenheten, under retoriken "Min fiendes fiende är min vän". Detta behöver dock nödvändigtvis inte innebära att han ville ha en massa araber i Tyskland, bara att han var taktisk genom att göra nationalsocialismens sympati mer omfattande.

De få svarta soldaterna i den tyska armén var inte muslimer, utan de hade sitt ursprung i de f.d. tyska kolonierna i Afrika. De muslimer som tjänstgjorde i Waffen-SS kom huvudsakligen från Balkan. Och att Tyskland allierade sig med diverse rebeller som ville ha självständighet från Storbritannien är inte särskilt konstigt. Tyskland var i krig mot Storbritannien och utnyttjade givetvis de fördelar de kunde. På det stora hela var detta samarbete ytterst marginellt och påverkade knappt kriget; när det kom till indier, stred t.ex. endast ett regemente med indier för tyskarna, medan 2.5 miljoner indier tjänstgjorde i den brittisk-indiska armén.

Många försöker göra sig lustiga över att muslimer tjänstgjorde i Wehrmacht, och att det på något sätt skulle betyda att nationalsocialismen och islam har större likheter än vad de egentligen har. Faktum är att det fanns betydligt fler muslimer som tjänstgjorde i de västallierade och sovjetiska arméerna.

hitler säger så med egna ord i "hitlers politiska testament", f.ex:

"Our Italian ally has been a source of embarrassment to us everywhere. It was this alliance, for instance, which prevented us from pursuing a revolutionary policy in North Africa. In the nature of things, this territory was becoming an Italian preserve and it was as such that the Duce laid claim to it. Had we been on our own, we could have emancipated the Moslem countries dominated by France; and that would have had enormous repercussions in the Near East, dominated by Britain, and in Egypt. But with our fortunes linked to those of the Italians, the pursuit of such a policy was not possible. All Islam vibrated at the news of our victories. The Egyptians, the Irakis and the whole of the Near East were all ready to rise in revolt. Just think what we could have done to help them, even to incite them, as would have been both our duty and in our own interest! But the presence of the Italians at our side paralysed us; it created a feeling of malaise among our Islamic friends, who inevitably saw in us accomplices, willing or unwilling, of their oppressors. For the Italians in these parts of the world are more bitterly hated, of course, than either the British or the French. The memories of the barbarous, reprisals taken against the Senussi are still vivid. Then again the ridiculous pretensions of the Duce to be regarded as The Sword of Islam evokes the same sneering chuckle now as it did before the war. This title, which is fitting for Mahomed and a great conqueror like Omar, Mussolini caused to be conferred on himself by a few wretched brutes whom he had either bribed or terrorized into doing so. We had a great chance of pursuing a splendid policy with regard to Islam. But we missed the bus, as we missed it on several other occasions, thanks to our loyalty to the Italian alliance!

In this theatre of operations, then, the Italians prevented us from playing our best card, the emancipation of the French subjects and the raising of the standard of revolt in the countries oppressed by the British. Such a policy would have aroused the enthusiasm of the whole of Islam. It is a characteristic of the Moslem world, from the shores of the Atlantic to those of the Pacific, that what affects one, for good or for evil, affects all."

NB: Duce = Ill Duce (Mussolini)

http://www.radioislam.org/historia/h.../eng/testa.htm