Jag skulle vilja ha en seriös diskussion om det egentliga skälet till varför vi tar emot så många invandrare.
Ämnet för tråden är alltså enbart vad det "riktiga" syftet med invandringen är.
Kunskapsmässigt står jag personligen någonstans mitt i mellan sovande "svenne-banan" och den ofta ganska påläste I&I skribenten här inne.
När det gäller inställningen till människorna som kommer hit är jag varken någon jätte mångkulturfanatiker eller extrem-nazizt, men hur man upplever mångkulturen är inte temat för den här tråden.
Jag är enbart intressrad av att få reda på varför alla ska just hit till sverige.
För mig börjar det, precis som för dom flesta, bli allt mer solklart att:
1. Man är beredd att mörka, ljuga, vinkla, vända och vrida på allting för att få mångkulturen och invandringen att alltid framstå i bästa tänkbara dager. Att göra den skonsam.
2. Man tycks vara väldigt angelägen att det ska komma mängder med människor hit. Det verkar vara volymen av människor som är det intressanta, inte deras ev behov av hjälp osv.
Att människor är i nöd och att hjälpbehovet är enormt köper jag inte. Fanns den godheten hos etablissemanget skulle media kunna ägna mer tid åt hur gamla och sjuka av vår egen befolkning har det. Det var ju tex bara något år sedan man passivt satt och tittade på när utförsäkrade sjuka ramlade mellan stolarna och i en del fall gick och tog livet av sig osv
Att vi behöver mer människor i arbete för att rädda våra pensioner är ju av olika skäl redan punktrerade argument.
Att invandringen berikar vår kultur och ger andra mervärden må kanske stämma på en del håll, men är ett för vagt argument för att med skohorn och sådan frenesi ska pressa igenom detta.
Från andra håller hör man ibland argument som är minst lika svåra att ta på allvar.
Att Reinfeldt har negerblod i ådrorna, "vänstertomtar" utan verklighetsförankring osv osv.
För mig är det klart att dom officiella argumenten är för "magra" i förhållande till hur helhjärtat och målinriktat man går in för det här projektet.
Men vad är då det egentliga syftet?
Har man kommit fram till att sverige för att kunna överleva på sikt måste delas upp i ett a och ett b lag och man genom invandringen skyndar på den processen? Resurserna räcker inte till alla så vi måste helt enkelt dela upp oss i grupper där 10-30% kan ha en hög standard medans 70-90% får falla tillbaka rejält?
Smids det planer över våra huvuden att på sikt skapa ett jordklot, utan nationella gränser och Sverige positionerar sig genom att som alltid försöka vara ett föregångsland?
Eller är det helt enkelt så att några få drar i trådarna för att få igenom enbart sina syften och hela övriga eliten och dess hantlangare är oreflekterande marionetter som hamnat i masspsykos?
Jag kan lukta mig till att något jävulstyg är på gång. Hela upplägget luktar säljsekt möte lång väg. Men vad är skälet?
Jag hoppas tråden får ligga kvar och att några av er som jag vet är pålästa kan komma med era knivskarpa analyser. Men jag vädjar att ni inte skenar i väg utan försöker hålla temat:
Vad det egentliga motivet till invandringen vi ser i dag är? Vad som inte är motivet finns det ju redan kilometervis skrivet om. Samma sak med konsekvenserna av invandringen. Det är inte heller något som behöver upprepas.
Ämnet för tråden är alltså enbart vad det "riktiga" syftet med invandringen är.
Kunskapsmässigt står jag personligen någonstans mitt i mellan sovande "svenne-banan" och den ofta ganska påläste I&I skribenten här inne.
När det gäller inställningen till människorna som kommer hit är jag varken någon jätte mångkulturfanatiker eller extrem-nazizt, men hur man upplever mångkulturen är inte temat för den här tråden.
Jag är enbart intressrad av att få reda på varför alla ska just hit till sverige.
För mig börjar det, precis som för dom flesta, bli allt mer solklart att:
1. Man är beredd att mörka, ljuga, vinkla, vända och vrida på allting för att få mångkulturen och invandringen att alltid framstå i bästa tänkbara dager. Att göra den skonsam.
2. Man tycks vara väldigt angelägen att det ska komma mängder med människor hit. Det verkar vara volymen av människor som är det intressanta, inte deras ev behov av hjälp osv.
Att människor är i nöd och att hjälpbehovet är enormt köper jag inte. Fanns den godheten hos etablissemanget skulle media kunna ägna mer tid åt hur gamla och sjuka av vår egen befolkning har det. Det var ju tex bara något år sedan man passivt satt och tittade på när utförsäkrade sjuka ramlade mellan stolarna och i en del fall gick och tog livet av sig osv
Att vi behöver mer människor i arbete för att rädda våra pensioner är ju av olika skäl redan punktrerade argument.
Att invandringen berikar vår kultur och ger andra mervärden må kanske stämma på en del håll, men är ett för vagt argument för att med skohorn och sådan frenesi ska pressa igenom detta.
Från andra håller hör man ibland argument som är minst lika svåra att ta på allvar.
Att Reinfeldt har negerblod i ådrorna, "vänstertomtar" utan verklighetsförankring osv osv.
För mig är det klart att dom officiella argumenten är för "magra" i förhållande till hur helhjärtat och målinriktat man går in för det här projektet.
Men vad är då det egentliga syftet?
Har man kommit fram till att sverige för att kunna överleva på sikt måste delas upp i ett a och ett b lag och man genom invandringen skyndar på den processen? Resurserna räcker inte till alla så vi måste helt enkelt dela upp oss i grupper där 10-30% kan ha en hög standard medans 70-90% får falla tillbaka rejält?
Smids det planer över våra huvuden att på sikt skapa ett jordklot, utan nationella gränser och Sverige positionerar sig genom att som alltid försöka vara ett föregångsland?
Eller är det helt enkelt så att några få drar i trådarna för att få igenom enbart sina syften och hela övriga eliten och dess hantlangare är oreflekterande marionetter som hamnat i masspsykos?
Jag kan lukta mig till att något jävulstyg är på gång. Hela upplägget luktar säljsekt möte lång väg. Men vad är skälet?
Jag hoppas tråden får ligga kvar och att några av er som jag vet är pålästa kan komma med era knivskarpa analyser. Men jag vädjar att ni inte skenar i väg utan försöker hålla temat:
Vad det egentliga motivet till invandringen vi ser i dag är? Vad som inte är motivet finns det ju redan kilometervis skrivet om. Samma sak med konsekvenserna av invandringen. Det är inte heller något som behöver upprepas.
