Tror folk verkligen på GUD? kan inte du som tror på GUD redogöra kring ämnet?

Det intressanta är ju att diskutera VARFÖR man tror. Inte ATT man tror på något.

Man tror ju på något av en anledning. Låt höra anledningen till tro, så kan vi sedan diskutera kring det.

Blir du lugnare att få höra någons anledning för att tro? har du någon slags rättighet på att få någons tro redovisat för dig?
Vad är din anledning för att INTE tro på Gud då? Har du till exempel vetenskapliga bevis eller tror du endast att det inte finns en Gud?

hade gud funnits så hade han inte låtit jesus bli gangbangad av romarna
http://i.imgur.com/jW6tsRv.jpg

Något belägg etc kan man naturligvis inte kräva för TRO; men däremot för pseudo-objektiv marknadsföring av "tro".


Hur skall nån kunne svara på en fråga om frånvara av tro? Tror du t.ex. på DFSM och om inte varför?

Jag tror att folk antingen har en religion eller något som ersätter en religion. Många i Sverige verkar ha materialism som sin religion där man alltid lever för att köpa en ny iPhone istället för att meditera kring en gud. När majoriteten åker till köpcentra på söndagar för att köpa sitt tjugonde par skor så går religiösa till kyrkan för att lyssna på vacker musik, ge pengar till välgörenhet och få lyssna på en predikan där man får reda på Jesus liv och leverne och hur det kan appliceras på omvärld.

Ni som är så arga på religion verkar dyrka rationalitet. Rationalitet kan inte användas när man pratar om religion och Gud utan man måste, så som Kierkegaard sa, följa sin inre känsla. När man börjar börjar använda vetenskap på Gud så använder man vetenskap på någonting som är utanför rum och tid, som är omöjligt att beskriva med matematiska formler och fysiska teorem.

Två anledningar till varför jag vill lyssna på argumenten.
* Dels för att jag vill vara öppen för att jag själv kan ha fel. Finns det tillräcklig bra argument för en sak så är jag inte sämre än att jag ändrar min ståndpunkt. I just gudsfrågan väntar jag fortfarande på bra argument, så tillsvidare är jag av åsikten att någon gud inte existerar.

* Dels för att jag tror jag kan hjälpa min motpart att släppa en felaktig världsuppfattning och omfamna en mer korrekt världsuppfattning, baserad på rim och reson.



Nej, den som inte vill diskutera behöver självklart inte heller göra det. Så länge vi är på ett diskussionsforum så tänker jag utgå ifrån att min motpart vill diskutera, även om så inte nödvändigtvis behöver vara fallet.

Jag saknar belägg för att tro på att gud existerar, precis på samma sätt som jag saknar belägg för att tro på att tex enhörningar existerar. Svårare är det faktiskt inte.

Ok fortsätt då att vara objektiv och inte subjektiv. Då blir det mer en vuxen diskussion.

Iom att vi lever i en värld där vi interagerar med andra, så är det det som är objektivt sant som är intressant att enas kring. Subjektiva sanningar kan folk hålla för sig själva så slipper vi brus i diskussionen.

Du vet tydligen inte var rationalitet är, så du förväxlar den med vetenskap.

Retorisk trams. Du har inte en susning om vad objektivitet är.

Så Bogomil menar på fullaste allvar att han inte förstår budskapet Jesus förde fram i NT? Visst, du kanske inte håller med, men små barn förstår till och med...

Det är din önskning och du är inte en diktator som bestämmer hur och om vad som skall prata om här inne på religionssidorna.
Sök dig till ett mer objektivare forum så att du slipper vara en del av bruset här inne på Guds sidorna.
Då kan du vara för dig själv och slippa se det du inte gillar, eller skall du sitta här inne dag ut och dag in och tala om att du ogillar bruset här inne på religionssidorna?
Om du inte besöker religionssidorna så slipper du faktiskt höra subjektiva sanningssägare, ingen av oss förföljer dig, det är du själv som frivilligt är inne i den subjektiva surrets värld.