Ordet ''Karl''

Uttalas det inte minst lika ofta med ett retroflext [ɭ] (på samma sätt som /r/ och /n/ i t.ex. hörn smälter ihop till ett retroflext [ɳ])?

Jag är inte så bra på terminologin, men du har säkert rätt. Men det är ändå konstigt att man inte säger "kal" eller "kalakal" om en riktig man, med eller utan retroflext [l].

På tyska uttalas r:et

Fast jag tror inte att det är så konstigt att ett och samma ord kan delas upp i två olika betydelser som med tiden lever sitt eget liv och genomgår ljudförändringar. Ett parallellt exempel är väl god och go som i grunden är samma ord men som uttalas olika och har olika betydelser.

På tyska heter ju egennamnet Karl medan substantivet heter Kerrl.

Ett ännu extremare exempel är kär och hora: *hōrǭ

Detta är ju typiskt för kognater. Karl [kɑ:r] och Karl [kɑ:l] kan väl ses som kognater inom ett och samma språk.

I det här sammanhanget räknas varje bokstav, så någon måste offra sig och citera Duden med ett r mindre.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Kerl

Kerl, der
Wortart: Substantiv, maskulin
Häufigkeit: 3/5

Jag är verkligen disträ. Faktum är att jag har 60 gamla högskolepoäng i tyska och ändå gör en sådan pinsam blunder