Citat:
Tydligen är du också stolt över dina strawmen (som ovan) (1) ...
... och andra argumentationsfel, eftersom du upprepar dom i det oändliga.
Citat:
Som tvångsmässigt frågar en teist finns den Gud som du tror på?
Som regelbundet efterlysar belägg för pseudo-objektiva postulat. (2)
Citat:
Vissa av dem anser att så fort jag nämner ordet GUD så tillhör jag pådyvlarsällskapet
Se (2).
Citat:
och endast för att han har bestämt det i sin egen vetenskapsbubbla
Sre (1).
Citat:
och dessutom är det just den vetenskaps fixerade ateisten
Se (1)
Citat:
som gång på gång JAGAR en troende och tvångsmässigt vill prata om Gud och skriker:[i] Bevis tack, bevis tack.
Och offerkoften igen.
Citat:
Vill sätta käppar i hjulet på en teist.
Som kritiserar dåliga debatt-verktyg.
Citat:
Är det Djävulen i ett nötskal? Ja jag tror det.
"Djävulen" är alltså det samma som kritik av en blind tro som marknadsföras med hjälp av demagogi och retorik.
Citat:
Den så kallade bevis Lucifer von fan i full karriär
Nja, har "ni" inga riktiga argument kan ni ju alltid demonisera oppositionen.