Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-08-09, 23:13
  #1
Medlem
Hegamons avatar
Jan Guillou förutspådde att partiet SD Sverigedemokraterna skulle förgöra sig själva genom att implodera internt. Dvs att de inre motsättningarna skulle öka till den grad att paritet blev en infekterad soppa som inte fungerade som parti. Håller det på att ske?
Citera
2014-08-09, 23:20
  #2
Medlem
superkorvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Jan Guillou förutspådde att partiet SD Sverigedemokraterna skulle förgöra sig själva genom att implodera internt. Dvs att de inre motsättningarna skulle öka till den grad att paritet blev en infekterad soppa som inte fungerade som parti. Håller det på att ske?

Motsättningarna är nog inte så stora. Alla är lika mycket idioter. Däremot så accepterar man inte allt extremt uppifrån utåt. Jimmie Åkesson är ju den enda i hela partiet som kan föra sig bland folk. Han förstår ju att han inte officiellt kan tycka allt han verkligen tycker.

Jimmie är därmed bara en halvidiot.
Citera
2014-08-09, 23:24
  #3
Medlem
Hegamons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av superkorven
Motsättningarna är nog inte så stora. Alla är lika mycket idioter. Däremot så accepterar man inte allt extremt uppifrån utåt. Jimmie Åkesson är ju den enda i hela partiet som kan föra sig bland folk. Han förstår ju att han inte officiellt kan tycka allt han verkligen tycker.

Jimmie är därmed bara en halvidiot.

Högervindarna blåser utav he*vete tycker jag. SD som parti med endast partiledaren som kan föra sig bland folk tror jag är på väg bort. Om partiet inte försvinner eller imploderar tror jag det kommer bli en stark maktfaktor längre fram..
Citera
2014-08-09, 23:25
  #4
Avstängd
OrrenHanss avatar
Knappast. Partiet är större än någonsin och organisationen växer sig starkare för var dag. Domedagen är förbispelad, nu finns det enbart en enda riktning för SD. Bli mer PK med tiden och fösa ut Moderaterna från makten.
Citera
2014-08-09, 23:26
  #5
Avstängd
Det verkar ju utesluta alla som kan tänka eller inte vara svärmor till Åkesson och därmed torde det väl där inte finnas motsättningar alls.

Fast i och med att hela partiet verka bestå av folk som sätta kniven i ryggen på vem som helst för en 50-öring så kan det nock bli lite stormigt den dagen Åkesson slutar som partiledare men det torde ju vara lång tid kvar han sitta som partiledare om nu inte någon ha nått på denna Åkesson.
__________________
Senast redigerad av Skogsrök 2014-08-09 kl. 23:28.
Citera
2014-08-09, 23:32
  #6
Medlem
SvenskOppositions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Jan Guillou förutspådde att partiet SD Sverigedemokraterna skulle förgöra sig själva genom att implodera internt. Dvs att de inre motsättningarna skulle öka till den grad att paritet blev en infekterad soppa som inte fungerade som parti. Håller det på att ske?

Detta händer i de flesta partier, lite nu och då dessutom. Bland annat så totalkvaddade ju Socialdemokraterna efter valförlusten 2006 och Göran Perssons ledarskap.

När den sinnessjuka "nolltoleransen" grasserade som värst inom SD så tyckte jag att det verkade oroväckande. För tillfället verkar det tillräckligt stabilt.

Det parti som jag tror har mest konflikter för tillfället är V. Detta då de mer revolutionära ungkommunisterna inte riktigt går i takt med moderpartiets vilja att putsa sin demokratiska fasad.
Citera
2014-08-09, 23:32
  #7
Medlem
superkorvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsrök
Det verkar ju utesluta alla som kan tänka eller inte vara svärmor till Åkesson och därmed torde det väl där inte finnas motsättningar alls.

Fast i och med att hela partiet verka bestå av folk som sätta kniven i ryggen på vem som helst för en 50-öring så kan det nock bli lite stormigt den dagen Åkesson slutar som partiledare men det torde ju vara lång tid kvar han sitta som partiledare om nu inte någon ha nått på denna Åkesson.

SD skulle inte vara så stora som de var om det inte höggs i ryggen. SD är så stort som antalet som röstar på dem. Inte så stort som antalet aktiva i partiet.

Åkesson är oersättlig under lång tid framöver.
Citera
2014-08-09, 23:34
  #8
Medlem
Gwass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av superkorven
Jimmie Åkesson är ju den enda i hela partiet som kan föra sig bland folk.
Du glömde Paula Bieler, hon får ju representera SD ofta nu av den anledningen. Säkert så att det är hon som ska ta över efter Åkesson.
Citera
2014-08-09, 23:41
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av superkorven
SD skulle inte vara så stora som de var om det inte höggs i ryggen. SD är så stort som antalet som röstar på dem. Inte så stort som antalet aktiva i partiet.
Med den synen vad skiljer dem i så fall från de "nya moderaterna"?
Citera
2014-08-09, 23:56
  #10
Medlem
SD är lite som gamla Greven och betjäntens parti. En enmansskapelse. Den dag JÅ inte finns kvar kommer partiet att upplösas med precis samma drag under galoscherna. Häng med, häng med...

Anledningen är att partiet är ett utpräglat enfrågeparti. Man har inget mera på sin dagordning än invandring. Please note! Jag säger inte att jag inte håller med när det gäller invandringen! Men det krävs liiiite mer än så för att kunna överleva.

Det finns en eller kanske två SDare i riksdagen som kanske duger mer till. Men dom hörs inte så ofta av. Tyvärr hörs diverse idioter desto mera.

Det andra problemet är att övriga partier et al har så till den milda grad stigmatiserat associationer med SD att det bara är die hards som står ut med att sticka ut hakan i partiets namn och jag är inte alls säker på att partiet tjänas på dessa yrhättor.
Citera
2014-08-10, 00:18
  #11
Medlem
Eoppoyzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av icekube
SD är lite som gamla Greven och betjäntens parti. En enmansskapelse. Den dag JÅ inte finns kvar kommer partiet att upplösas med precis samma drag under galoscherna. Häng med, häng med...

Anledningen är att partiet är ett utpräglat enfrågeparti. Man har inget mera på sin dagordning än invandring. Please note! Jag säger inte att jag inte håller med när det gäller invandringen! Men det krävs liiiite mer än så för att kunna överleva.

Det finns en eller kanske två SDare i riksdagen som kanske duger mer till. Men dom hörs inte så ofta av. Tyvärr hörs diverse idioter desto mera.

Det andra problemet är att övriga partier et al har så till den milda grad stigmatiserat associationer med SD att det bara är die hards som står ut med att sticka ut hakan i partiets namn och jag är inte alls säker på att partiet tjänas på dessa yrhättor.

Detta har folk sagt i hela SD:s historia, framför allt när Klarström avgick förutspåddes det att SD skulle gå under. Det hände inte. Sedan trodde folk att SD skulle gå under när Jansson avgick. Det hände inte. Det kommer inte heller ske den dagen Åkesson avgår. Sedan är SD starkare organisatoriskt nu än någonsin tidigare. Det var visserligen nära att SD imploderade 1994, men det hände aldrig. SD har aldrig varit ett enfrågeparti heller, för den delen.
Citera
2014-08-10, 00:25
  #12
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Jan Guillou förutspådde att partiet SD Sverigedemokraterna skulle förgöra sig själva genom att implodera internt. Dvs att de inre motsättningarna skulle öka till den grad att paritet blev en infekterad soppa som inte fungerade som parti. Håller det på att ske?

Haha det handlar alltså om att du själv vill att partiet ska implodera, snarare än att det skulle ha några som helst utsikter att inträffa? SD är trots allt inte något Ny demokrati som skapats med Bert Karlssons pengar. Istället är det påfallande immunt mot alla skandaler.

Järnrörshistorier hit och dit kom och gick. Det finns inga alternativ för de som röstar och därför spelar det ingen större roll vad som händer. SD är så oerhört långt ifrån alla andra svenska partier.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback