Statlig och kommunal egendom

Om stat och kommun avskaffas (eller begränsas i samband med transformation till nattväktarstat), så uppkommer frågan hur man ska hantera statligt och kommunalt ägd egendom. Är främst intresserad av mark. Jag ser tre huvudspår framför mig men det finns säkerligen fler.

1. Mark blir så kallad public domain varvid det står envar fritt att beträda och nyttja den i den utsträckning som nyttjandet inte förhindrar någon annans nyttjande (härvid kan möjligen vissa gränsdragningsproblem uppstå).

2. Mark säljs till högstbjudande och inkomsterna fördelas jämnt till medborgarna.

3. Mark blir helt fri och möjlig att förvärva äganderätten till genom att blanda sitt arbete med den (spontant bör svåra tolkningssvårigheter uppstå när någon åberopar äganderätt till centralt belägen mark exempelvis Kungsgatan i Stockholm).

Hur resonerar man kring detta?

Jag ser nr 2 som den bästa lösningen, men skulle vilja begränsa det till att ersättningen inte går "lika till alla svenska medborgare" utan på nåt mer "rättvist" sätt, t.ex. att samerna (om det nu går att kollektivisera dem på nåt lämpligt sätt) får fjällmarken eller pengarna från dess försäljning, och sen kanske kommunvis att invånarna i det som var Uppsala kommun får pengarna från markförsäljningen inom Uppsala kommun osv.

Ganska intressant att tänka på förresten. Genom att det är såna enorma arealer, varav ganska mycket rätt så "urban" mark som ska säljas skulle det säkert kunna bli väldigt billigt med några hektar skog i norrlands inland (pengarna kommer ju först jaga de mest attraktiva områdena). Kanske skulle det dra ner skogspriserna jättemycket i hela norra europa? Sveaskog äger 41 miljoner hektar, värt (enligt dem själva) ca 30 miljarder kronor i dagsläget. För att sälja allt i ett svep till det priset krävs t.ex. 300 st köpare som kan lägga 100 miljoner kr vardera, och det är väl inte så troligt? Och det är alltså bara den statliga skogen, inte den statliga marken som ligger i eller nära städer. Nä, om man ska sälja av all statlig mark måste det nog göras etappvis under ganska lång tid för att inte orsaka fullständigt kaos.

Enklast kanske vore att tillåta folk att köpa små områden att starta fria samhällen utan koppling till sverige annat än geografiskt och kulturellt. Så kan landet säljas av bit för bit i lugnt tempo samtidigt som folk blir friare.

Tack för svar.

Generellt sett synes mig alternativ nummer ett eller tre vara mest förenligt med vad jag uppfattar vara liberala synsätt. Det bör dock spela roll hur statens avveckling genomförs i praktiken; om egendomen ska utskiftas före eller i samband med statens avveckling fungerar väl alternativ två eftersom staten som ägande och säljande entitet alltjämt kvarstår, medan alternativ ett eller tre synes vara de mer dogmatiskt korrekta alternativen om staten avskaffas före utskiftandet.

Fråga som uppstår är huruvida statens äganderätt är giltig i nuläget? Detta bör nog vara en förutsättning för en dogmatisk tillämpning av alternativ två. Alternativt nöjer man sig med att tillstå att den är praktiskt lämpligare, dvs tillåter sig att ägna sig åt pragmatism.