Var Åsa Romsons tal manshat?

Nej, tror inte att det är manshat. Gissar att kvinnor generellt hatar män lika lite som män hatar kvinnor. Det är de mer övertygade feministerna som hatar män, men tack och lov är de inte så många.

Däremot är det opportunistiskt, ohederligt och synnerligen ickekonstruktivt av Romson att skapa motsättningar i samhällsfrågor där enighet snarare skulle behövas. Men för närvarande är det, som vi alla vet, helt OK att smutskasta svenska män i sin politiska och mediala strävan att bli sedd. Jag uppfattar hennes utspel som att hon prioriterar sitt eget mediala avtryck och ekonomiska situation snarare än värnar om miljön.

Det betyder i princip noll att män orsakar något mer utsläpp än kvinnor, eftersom även svenska kvinnor är orsak till otroligt mycket större utsläpp än vad vår planet klarar av. Jag gjorde en liknelse i en annan tråd som jag upprepar här:


Kan någon förklara för mig hur Romson menar att vi ska komma tillrätta med Sveriges mycket stora överexploatering av vår planets resurser genom att fokusera på den, i sammanhanget, mycket lilla del av mäns överstigande del, jämfört med kvinnornas överexploatering?

Romson är säkert inte ointelligent, kan någon förklara för mig vad hon vill uppnå genom att särskilt peka ut män?

Det hon vill uppnå är nog främst att påminna folk om att Mp också är ett feministiskt parti för att minimera väljarförlust till F!. Feminism har blivit ett hett ämne igen, miljöpartiet fungerar lite som feministiskt initiativ i det att man har en huvudsaklig ståndpunkt och vad man tycker i alla andra frågor beror på hur de påverkar den frågan. F! vill bland annat uppvärdera typiska kvinnosysslor, kvinnor är lite miljövänligare i genomsnitt och därför tycker F! att miljön är bra (det är inte nödvändigtvis den förklaringen de själva skulle ge). Miljöpartiet kommer från den andra sidan, miljövänlighet är bra, kvinnor är lite mer miljövänliga, alltså är kvinnor lite bättre, i genomsnitt.

Faktum är att jag vid några tidigare val har gett Miljöpartiet min röst - något som känns fruktansvärt avlägset nu. Inte bara för det senaste utspelet mot män, men det har ju inte direkt reparerat något förtroende.

OK, fast du bekräftar ju mina farhågor att man som feminist gärna skuldbelägger och pekar ut män som mindre bra. Om det är konstruktivt eller ej har mindre betydelse. Man helt enkelt positionerar sig som feminist genom att peka på de onda männen. Kvinnor är fortfarande ointressant och marginellt bättre än män när det gäller miljö och därför kan utpekandet av män bara vara ett apspel utan relevans.
Inget politiskt förhållningssätt som jag gillar i alla fall.



Tja, det är ju en avvägning man måste göra som politiker.
Jag antar att även Miljöpartiet har manliga väljare och det är väl en balansgång hur mycket skit man kan ösa över män, innan män reagerar och faktiskt börjar fundera på vilka av de politiska partierna som inte tycker illa om dem.

Faktum är att jag vid några tidigare val har gett Miljöpartiet min röst - något som känns fruktansvärt avlägset nu. Inte bara för det senaste utspelet mot män, men det har ju inte direkt reparerat något förtroende.