Vad kan vi som vita européer dra för lärdom av historien i Sydafrika & Rhodesia?

Det är alltid väldigt mycket snack från liberalers sida om hur vi, människor av europeisk härkomst, måste lära oss av historien. Ironiskt nog används ofta Sydafrika under Apartheid som ett exempel här när man diskuterar detta. Man kan tycka att detta borde vara ett skräckexempel sett till hur vitas situation kunnat gå från att vara blomstrande och präglats av stark gemenskap och framtidstro till att nu mest handla om förhoppning om att överleva dagen och inte bli konfiskerade på sitt levebröd.

Rhodesia är om möjligt är ett ännu värre skräckexempel. Ett land dit både svarta och vita människor sökte sig för ett bättre liv under vitt styre. Ett land där svarta levde ett drägligt liv med tryggad tillgång till mat, tillgång till utbildning, tillgång till bra sjukvård och anställningstrygghet. Den svarta mannen största bekymmer var att få några rapp av sin vita arbetsgivare ifall han latade sig på jobbet, vilket heller inte hörde till vanligheterna då de vita rhodesierna lärde negrerna att uppföra sig, åtminstone tillfälligt.

Detta var två länder som var betydligt bättre att leva i för både svarta och vita under vitt styre än vad det är under svart styre. Detta förändrades dock när det efter enorm ekonomisk och diplomatisk press på de bägge länderna blev fråga om majoritetsstyre och makten överläts till svarta kommunister. Negrerna som tidigare hållits i schack och hade civiliserats till en grad som länge troddes var rasligt omöjlig vände sig nu emot sina vita försörjare och satte efter dem med machetes. Vita gravida kvinnor våldtogs och fick sina foster utskurna ur magen och män & barn stampades ihjäl och slogs besinningslös med diverse tillhyggen. Negern tänkte inte för en sekund på hur detta i förlängningen skulle drabba honom själv vilket vi kan konstatera att det har gjort sett till hur total dystopin är i dessa länder idag i motsats till när vita fattade besluten.

Än mer viktigt så insåg inte vita konsekvenserna för dem själva av att överlåta makten till svarta och lämna ifrån sig kontrollen vilket deras barn och barnbarn idag betalar dyrt för. Istället för att göra det enda rationella och rensa sina länder etniskt så fort man bara kunde när situationen krävde det så lät man sig infekteras av de liberala virus som framgångsrikt lyckats bryta ner alla vita länder inifrån. Man trodde allt skulle lösa sig bara man visade "godhet", "tolerans" och behandlade svarta som sina bröder. Man gav i praktiken upp och trodde situationen skulle lösa sig av sig själv bara man pratade om jämlikhet, tolerans och världsfred. Trots att man var bättre införstådda med negerns natur än någon annan så inbillade man sig att detta var en god idé.

Så vad kan vi vita som vill överleva egentligen lära oss av det som hände i Sydafrika & Rhodesia? Kommer vi skonas ifall vi är mindre rasistiska och mer toleranta? Kommer det kanske öka våra chanser att överleva ifall vi visar oss godhjärtade och skyfflar in ännu mer afrikaner i våra länder och ger dem ännu mer av våra tillgångar än vi redan gör? Är det lösningen? Kommer det sluta annorlunda för oss än det gjorde för dem ifall vi fortsätter följa samma demografiska kurs?

Givetvis ska vi dra lärdomen av att negrer är extremt rasistiska och vill utrota oss. Samtidigt ska vi dra lärdomen att negrer inte kan bygga eller driva ett civiliserat samhälle. Bara se på vad de gjort med SA, hur dysfunktionellt som helst sedan de vita lämnade över.

Stoppar du invandringen nu så får Jimmie Åkesson chansen att bränna skattepengarna på assimilering och om 200 år ser alla svenskar ut som denne man: http://www.sportsignings.com/images/...n/larsson6.jpg Ökar du på med fler afrikaner så uppstår enklavisering och om 200 år finns det kanske kvar svenskar som ser ut som dessa: http://www.pakistanaffairs.pk/thread...of-Afghanistan

Valet är ditt den 14 september.

Vi kan hjälpa till genom att påpeka att människorna som varit drivande bakom upplösandet av det vita styret i Sydafrika och Rhodesia inte varit "människorättsaktivster" eller "demokratiförkämpar", utan etniska nationalister, judar, och affärspampar. Enbart psykiskt störda hippies och rasförrädare påhejade Apartheid- och Rhodesiaregimernas upplösande.

Det är viktigt att ha i åtanke de förhållanden som rådde i Sydafrika innan regimens upplösande. Sydafrika var ett rikt, tryggt och blomstrande land innan Nelson Mandela tog över makten år 1994. Den nationalistiska, vita regimen hade som långsiktigt mål att ge de stammar till vilka de svarta sydafrikanerna tillhörde nationell självständighet genom legitima politiska processer och förhandlingar mellan de olika svarta grupper som befann sig i landet. Dessa områden kallades "hemländer" (läs Wikipedias artiklar om Bantustan), och sammanlagt 10 sådana hemländer upprättades under Apartheidregimens existens. Regeringens mål var att långsiktigt göra dessa hemländer till självständiga nationalstater för de svarta stammarna, i enlighet med nationalismens mål om alla människors rätt till en nationalstat.

Detta var såklart fullständigt ointressant för de grupper och människor som propagerade för Apartheidregeringens upplösande. Deras mål var varken demokrati eller jämlikhet, utan folkmord på vita sydafrikaner. Nelson Mandela själv var grundare av och ledare för en paramilitär terrororganisation ansvarig för mördandet av hundratals oskyldiga människor. Ideologiskt var Mandela kommunist, och har fångats på bild med flertalet kommunistledare: http://www.biblebasedministries.co.u...sonMandela.jpg Senare under sin politiska karriär syntes Mandela sjunga sånger om att mörda vita sydafrikaner: https://www.youtube.com/watch?v=NKiePbTcAfY

12 judar var ansvariga för Apartheidregimens fall i Sydafrika, så ansvariga att ett antal afrikanska länder släppt frimärken med deras ansikten. http://www.jpost.com/Jewish-World/Je...theid-fighters Enligt ett frimärke var judar överrepresenterade med 2500% i kampen mot de vita styret i landet. Detaljer kring dessa judars influens över den politiska process som ledde till Apartheids upplösande finns här: http://semiticcontroversies.blogspot...apartheid.html Det bör också understrykas att det mest inflytelserika företag som någon existerat och opererat i Sydafrika är det dunderjudiska diamantgruvsföretaget de Beers (finansierat och grundat av judarna Alfred Beit och Nathan Mayer Rothschild, samt lett av Ernest Oppenheimer, Nicky Oppenheimer, Harry Oppenheimer, Anglo-American Corporation, etc).

Situationen i Rhodesia (nuvarande Zimbabwe) var inte helt annorlunda. År 1979 tvingades Rhodesias vita regering, under en störtsjö av hat, diplomatiskt tryck, ekonomiska handelsförbud och sanktioner, lämna över sitt styre till landets negrer. Amerikas massmedia (helt och hållet kontrollerad av judar) kunde obehindrat sprida sin anti-vita dynga, samtidigt som sydafrikas toppjude Harry Oppenheimer kunde köpa all den politiska influens han behövde för att stoppa Sydafrikas export av vapen till Rhodesia. Innan dess var Rhodesia Afrikas mest framgångsrika land (tillsammans med Sydafrika). Dess vita befolkning var lång, blond, ljushylt och produktiv.

Idag är båda dessa länder rena helveten för alla involverade parter. Nästan alla vita rhodesier har mördats eller fördrivits från landet, och det pågående folkmordet mot vita sydafrikaner kunde den västerländska massmedian inte bry sig mindre om.

Bra inlägg men det saknar tyvärr praktisk betydelse. Även om judarna i Israel skulle börja göra tvål och lampskärmar av svarta migranter samt sina arabiska grannar skulle den vite liberalen vägra byta fot.

I tvåtusen år har vi dyrkat juden och det inte ut att ändras inom överskådlig tid.