Obekväma frågor för 7-klövern i valstugorna 2014 - vilka?

Jag såg ett inlägg på en sida med ett intressant upplägg.

Vilka frågor är obekväma för 7-klövern under valrörelsen i valstugorna?

Hur kan vi sverigevänner runt om i landet kanske påverka folket under valrörelsen? Vilka frågor kan vi ställa där vi förväntar oss ett PK-svar för att sedan ställa ytterligare en eller ett par följdfrågor för att punktera debatten?

Under 4 års tid har 7-klövern-politikerna och journalisterna bara attackerat SD med personangrepp och med förtal/lögner. Ingen har vågat möta SD i deras faktiska politik med vederhäftiga argument. Hur vore det att få höra vad 7-klövern faktiskt säger. Hur vore det om folket runt om i landet fick höra vad 7-klövern faktiskt har att säga?

Ytterligare en dimension vore att spela in alla frågor/svar och lägga ut på youtube. Hur försvarar 7-klövern otryggheten, ökade våldet, försämrade välfärden, folkutbytet, vi-och-dem-politiken, förhöjda pensionåldern, oundvikligt kommande ökade skatterna etc etc etc.

Minns UGs dolda inspelningen i Ms valstuga år 2002 som avgjorde valet. Om sverigevänner kan förmås att enkelt göra detta i omgångar under valrörelsen i så många distrikt som möjligt kommer det så klart positivt påverka SD.

Fältet öppet...

Bra initiativ. Men jag tror att detta blir svårt att planera.

Det kanske inte ens går. Utan man får förbereda sig själv.

Sen tänker jag inte bara på valstugor. Oftast har man debatter i "folkets hus" eller i skolor och diverse lokaler. Då kanske man kan passa på, då folk i publiken oftast får en stund att säga sitt efter debatten till exempel.

Men om någon vet hur/vad dessa obekväma frågor skulle formuleras med eventuella följdfrågor, så visst. Kör hårt.

Hur tycker du det går för Sverige?

Hur mycket kostar invandringen?

Kan bli svårt. Valstugearbetare flinar och producerar floskler. Det är deras uppgift. Säkerligen är de medvetna om att de kan filmas - idag bär ju alla kamerautrustning och ljudupptagare med sig i fickan.

Nåväl.

Roligast kan kanske vara att utmana F! då det är en ung och brokig rörelse med gott om inre motsättningar.
Majoriteten av studenterna vid högre lärosäten är i dag kvinnliga. Detsamma gäller för jurister, domare, lärare etc. Pojkar får högre resultat på nationella prov än deras betyg tillsäger. För flickor är det omvänt. Hur rimmar detta med Schymans svavelosande predikningar om patriarkatet? Ligger skulden för alltings jävlighet verkligen hos vita cismän?

En fråga till alla partier kan vara varför mångfald är viktig om alla människor ändå är lika. Sen är det väl av humanitära skäl vi bedriver en generös flyktingpolitik och inte för att bli berikade?
Vi har nu ca 200 utanförskapsområden och ökande. När vänder det? Hur många sådana områden tål Sverige om det inte vänder?

Mp och C kan få svara på frågor om befolkningsökningen och nödvändigheten av expanderade städer och ökande konsumtion. Vidare hur de ser på att vind- och solkraft är intermittent. Ska vi börja elda med ved efter kärnkraftens avvecklande? Borde verkligen våra bland européer beundrade vyer av skogsklädda, blånande berg prydas av tiotusentals 200-metersmaster?

HMF-lagens ensidiga tillämpning är också intressant. Väntar med spänning på om åtal väntar för muslimen som bloggade om judesvin.

V kan svara på vad de anser om massmorden i Sovjet, Kina och Kambodja. Varför försökte så många från östblocket fly till Väst? Kommunisterna hindrade ju befolkningarna från att utvandra, bedrev omfattande censur och angiveriverksamhet. Krig startades på flera kontinenter. Är det något vänstern i Sverige tar avstånd från? Hur mycket våld får användas i kampen mot fascismen?
Vidare - varför är Israel så taskiga mot Palestinierna? Ett stort antal av de ledande bolsjevikerna var judar. Var det Stalin som gjorde att judarna senare blev fascister?

KD borde svara på om de anser att Gud och Allah är samma och har tro överhuvudtaget någon betydelse? Vidare kan det vara intressant att veta om de tror att liberaliseringen av partiet gynnat eller skadat det.

Synen på försvaret, NATO, Ukraina, EU, etc. Sverige pumpar ständigt in pengar i diverse undergrävande verksamheter i andra länder. Vad tycker partifunktionären om det?
Speciellt M borde få förklara sig i försvarsfrågan. Varför bytte de fot?

FP brukar ju köra kvasifascistiskt valfläsk som det aldrig blir något med. Kan vara intressant att få svar på.

Alla borgare tycker jag borde förklara varför man ägnar sig åt något som påminner om planekonomi med differentierade arbetsgivaravgifter, RUT och ROT, sänkt restaurangmoms och liknande. Varför inte sänka alla arbetsgivaravgifter och momser (eller ännu hellre, slopa dem). Bevisligen är sänkta kostnader jobbskapande och de genererar också intäkter till staten. Ränteavdraget är också en märklig subvention av bankverksamheten.

Hur tänker sig partifunktionären att Sverige ser ut om 10, 25, 50 och 100 år? Vilket språk talar vi? Finns det pensioner? Jordbruk? Ska vi äta kött? Kumbaya? Finns Sverige? Badar lintottar nakna i en sjö?

Ta med dokumentation från PK-källor!

Vart ska de bo?

Vad ska de jobba med?

Vilka kommuner har arbetstillfällen och bostäder?

Var ska dina barn bo?

Varför kostar en bostadsrätt så satans mycket?

Vad tycker du om detta uttalande "valfritt korkat uttalande av en lämplig företrädare"?

Vad säger du om blocköverskridande samarbete om SD blir vågmästare och vilka frågor är du beredd att kompromissa med?

Varför sänks pensionerna varje år?

Hur ska vi sätta raketforskarna i arbete om vi inte flyttar S-range till Malmö?

Varför ska vi tillåta folk från andra länder att tigga?

Mitt barn blir "bötat" på skolan, men skolnämnden säger att jag är rasist när jag kräver åtgärder. Vad ska jag göra?

Varför står du här och står upp för ondska och jävelskap?

Känner du att ditt parti arbetar för Sveriges bästa?

Hur mår du, egentligen?

Är det okej om jag skramlar med mina nycklar medan du försöker prata med en väljare?

Hej, min dotter blev våldtagen av åtta araber. De fick ungdomstjänst. Är det okej enligt dig?

Vad ska vi göra åt att brandmän inte vågar åka in i gettoområden?

Varför har vi skolor där det bara går invandrare?

Här är ett par frågor som antagligen är jobbiga att svara på för en PK-person:


Har du något emot ifall svenskarna blir en minoritet i Sverige, såsom de redan blivit i Malmö och ett flertal andra områden? Vad är du villig att göra för att förhindra att så sker? Är det rent av något du strävar efter? Om det framkom att den nuvarande politiken skulle leda till det resultatet, skulle du då omvärdera ditt stöd för mångkulturaliseringspolitiken? Är du medveten om att liknande politik när den fördes i Tibet likställdes med kulturellt folkmord? Är det något du vill stödja?

Är det positivt att folken från Mellanöstern och Afrika får utökat lebensraum på svenskarnas bekostnad i och med den förda massinvnadringspolitiken?

Anser du att vita människor har en rätt att existera som fria, självständiga folk?

Har du något positivt att säga om vita människor?

Anser du att vita folk har rätt att försvara sig mot destruktiva agendor som riktas mot dem? Är du medveten om att raser är skyddade i folkmordskonventionen?

Skulle du lika gärna kunna tänka dig att vara en aborigin som en svensk av nordisk härkomst? Varför inte? Är svenskar bättre än aboriginer?


För att ställa vissa av dessa frågor så krävs det emellertid att man själv är försatt i en sinnesstämning där rasistanklagelser rinner av en som vatten på en gås.

Många bra frågor här.

Jag tycker att kvinnan på Röda Korset som oerhört tragiskt begick självmord hade bra formuleringar.

Tex, många av våra egna ungdomar har inte bostad eller arbete varför ska vi då ta hit hundratusentals människor från andra avlägsna länder som förvärrar situationen ytterligare?

Med de pengar vi lägger på att hjälpa en invandrare här i Sverige skulle vi kunna hjälpa 100 i deras närområde. Vad är det som säger att just den personen som kommit till Sverige är den som bäst behöver hjälp?

Situationen med somalierna borde vara hett stoff i en valstuga och att få det på film. Somalier som flytt till Sverige åker nu tillbaka till Somalia på semester i 3-6 månader/år och allt är betalat av svenska skattebetalare. Ändå tar vi in nya somalier varje vecka som söker asyl. Är det rimligt och rättvist. Borde vi inte för det första genast stoppa invandringen från Somalia och för det andra återkalla alla PUT och avsluta bidragen för semestrande somalier. Har händelser likt denna verkligen stöd bland det svenska folket när man diskuterar skatteuttag och hur bidrag ska användas? Vad tycker ditt parti?!

Är det rimligt att en 16-åring drar en historia om somalier, flugor och spade ska åtalas för hets mot folkgrupp medan vem som helst kan dra en Norge-historia. Är det skillnad på folk och folk?

När man jämför invandringskurvan och våldtäktskurvan så matchar de perfekt, är det verkligen något vi kan acceptera?


Apropå rasiststämpeln så läste jag någon som skrev att innebörden har förändrats och nu betyder det ungefär att man är kritisk till förd invandrings/integrationspolitik. I den tolkningen så gör det mig inte så mycket att bli kallad rasist eftersom jag faktiskt är kritisk till förd invandrings/integrationspolitik.

Med risk för att någon redan skrivit detta:

Sverige ser ut att öka befolkningsmängden med ca 10% under de närmaste fem åren givet att vi fortsätter på den inslagna kursen.

En stor andel av dessa kommer att vara lågutbildade människor från afrikanska och arabiska länder. I dagsläget tar det 7 år innan ens hälften är i arbete.

Hur ska vi klara av finansieringen av detta? Vad ska vi dra ner på?


Om de svarar att vi måste bli bättre på integration så ger man följdfrågan: Även om det blir dubbelt så bra så innebär det att samtliga ska försörjas i 7 år... Finansieringsfrågan kvarstår.

"om alla är lika mycket värda varför existerar då kvotering?"

"är alla lika inför lagen?"

"vad exakt innebär mångkultur?"

"Är sverige i behov av arbetskraftsinvandring?"

"hade det varit lika många våldtäkter i Sverige om vi inte hade haft den invandring vi har?"

"Hade vi kunnat släkt branden i Dalarna om vi haft bättre försvarsmakt som kunnat ordna fram fordon med mera lite snabbare än att ta in helikoptrar från andra länder"

Till Fi:

1) Minoriteter är offer för strukturellt förtryck enligt er och bör därför skyddas. Hur litet eller stort ska ett socialt sammanhang vara för att man ska kunna definiera vilken grupp som är den förtryckande och vilken som är den förtryckta, och kan den förtryckande gruppen vara någon annan än vit och manlig? Exempel: när personer av icke-svenskt ursprung väljer brottsoffer för att de är ljushyllta i ett sammanhang där de ljushyllta är i minoritet (källa Petra Åkessons C-uppsats "Kriget mot svenskarna" från Lunds universitet 1999), är de då förtjänta av särskilt lagstadgat skydd, tex hets mot folkgrupp?

2) När övergår ett övertag i struktur till att övertrumfas av ett övertag i praktiken? Exempel: om jag hävdar att jag tillhör en förtryckt grupp, men får faktiska fördelar över de icke utsatta som till exempel förtur till jobb eller annan fördelaktig position med hjälp av positiv särbehandling, kan jag då övergå till att räknas som priviligierad?

Till alla utom SD:

1) Asylmottagningen i Sverige kostar enligt OECD och migrationsverket minst 30-40 miljarder per år, netto (OECDs beräkningar från 2013 plus migrationsverkets kostnader). Enligt vissa ska externa och långtidseffekter vända detta till en vinst. På hur lång tid räknas den vinsten, och hur länge ska Sverige ha råd att låna ut dessa pengar?

2) Om asylmottagningen ändå ska få kosta på sikt, ska man då få diskutera detta fullständigt öppet, med ett minimum av anekdothänvisande, känsloargument och utan rasistanklagelser, dvs precis som man kan diskutera en vårdbudget - där också människors välbefinnande omsätts i pengar? Är det inte i själva verket ett krav för en politiker att kunna diskutera fakta- och pengabaserat?

Till en liberal som förespråkar fri invandring och stark äganderätt:

1) Man kan hävda att medborgarskap i en nation är något man äger och att rätten till detta ägande bör skyddas på samma sätt som det man äger. Varför skulle en persons nationella medborgarskap med tillhörande privilegier och plikter räknas som en historiskt uppkommen orättvisa i högre grad än samma persons ägodelar?

2) Kan det bli ett problem att stor invandring från länder med svag demokratisk tradition hotar ett existerande samhälle med liberal ordning? Är det en risk man får ta i liberalismens namn?

Varför har Sverige halverat antalet vårdplatser (sjukhussängar) sedan 1990?
*Speciellt som vi har fått 1 miljon fler invånare sedan dess.
*Samtidigt som fler äldre lever allt längre med fler sjukdomar och fler mediciner.

Vad tänker ni göra åt att antalet våldtäkter i Sverige tredubblats från 2 000/år till 6 000/år sedan år 2000?

Vad har svenska folket fått för de 20 miljarder/år som vi har nettobetalat till EU sedan 1995?
*De länder med verklig makt i EU har både lägre pensionsålder och högre pension än vi: Tyskland, Frankrike bl.a.

Varför har Sverige en avreglerad arbetskraftsinvandring när vi har 9 % arbetslöshet OCH fri rörelse av arbetskraft inom EU?
* Samtidigt som en studie från Carl Frey och Mikael Osborne (2013) hävdar att hälften av alla yrken som finns idag kan komma att automatiseras om 20 år

Varför har inte vår egna stolta svenska kultur företräde gentemot alla andra kulturer som flyttar hit? Flyttar man till ett annat land får man väl ta seden dit man kommer, eller?

Varför har Sverige ett av OECD:s lägsta pensioner?

Hur går det ihop att Sverige har ett av världens högsta skatter samtidigt som vi har:
*OECD:s lägsta pensioner
*lägst antal vårdplatser per capita i OECD
*i princip avskaffat vårt eget försvar
*man kraftigt minskat de offentliga utgifterna de senaste 10 åren?

Var i hela friden tar alla våra skattepengar vägen?

Varför har ni avskaffat avdragen för eget pensionssparande? Var inte ert tidigare budskap att vi skulle pensionsspara privat?

Varför skrivs inte studielånen av längre vid 67 års ålder?

Varför har ni gjort omfattande ändringar i grundlagen utan att ordna med en demokratisk folkomröstning i vanlig ordning?

Varför skänker lilla Sverige 38 miljarder/år i bistånd när rikare och större ländre skänker knappt en tiondel av detta generösa belopp? Vad har alla dessa miljarder genom åren gett för resultat? Kan ni redovisa resultat, tack!

Tänker ni i Alliansen avslöja hur försäljningen av apotekstillstånd gick till? Hur många miljarder var det som riskkapitalbolag tjänade genom att köpa och sälja lika snabbt? Är ni mutade av riskkapitalbolag? Pengar in på Schweziska bankkonto?

Kan man inte åtala Maud Olofsson för kriminell inkompetens? Får kärringen inget straff för att hon slösat bort flera hundra miljarder kronor?

Hur lyckades Göran Persson mygla in sin fru Anitra i Systembolaget som VD? Är inte detta korruption?

Hur mycket har ni höjt era egna politikerlöner och generösa pensionsavtal de senaste åren?

...åh herrejävlar, mår illa, fy fan vilket ruttet land..känns som jag vill skjuta mig (och jag har mycket mer skit att skriver ner)