Citat:
Jag har redan förklarat detta flera gånger om. Jag skulle vilja påstå att det finns ungefär lika mycket belägg för detta som att det förekommer våldtäkter i en mer än en marginell skada (även när det gäller detta har vi ju oftast inte så mycket mer än vittnesmål från kvinnan att gå på).
Ja, du har förklarat det. Det blir inte sant för att du upprepar dig.
Citat:
Det hade väl tagits emot som ett i raden av exempel på att du är en kvinnohatande skitstövel?
När du avfärdar mina påståenden som att de män som har blivit utsatta för detta är ett gäng nötter som sitter och sprider påhitt så kan du ju fundera på hur det skulle tas emot om jag hävdade att alla kvinnor som påstår sig ha blivit våldtagna bara är ett gäng nötter som hittar på.
Citat:
Våldtäkters existens som företeelse stöds av en överväldigande mängd bevis. Det finns ett enormt antal bevisade fall, som vi kan läsa om dagligen i seriösa oberoende medier. Emedan det exakta antalet våldtäkter som sker årligen sedan är diskuterbart, så är det någonting som studerats väldigt extensivt av kriminologer och andra samhällsvetare, som har genomfört vetenskapliga undersökningar och gjort realistiska uppskattningar av hur pass förekommande de egentligen är.
Det enda riktiga beviset som vanligen finns är det påstådda offrets egna ord. Samma sak gäller här. I fallen med våldtäkterna anser du att kvinnans egna ord räcker som bevis, medan det i fall med män som påstår sig blivit lurade av kvinnan att hon använde skydd automatiskt ljuger och att den som påstår att detta skulle förekomma är konspirationsteoretiker.
Vi godtar därför dessa våldtäkters existens. Alternativt hävdar vi att det finns en global sammansvärjning där alla kvinnor ljuger om att de blir våldtagna och världens media och akademiker godtar detta. Om vi gör det senare kommer vi finna att omgivningen avfärdar oss som kvinnohatande konspirationsteoretiker.
Existensen av kvinnor-lurar-på-män-barn-för-att-få-underhållsstöd, å andra sidan, backas inte upp av några som helst bevis. Vi känner inte till några bevisade fall och vi kan inte läsa om det i seriösa oberoende medier. Det existerar möjligen enskilda fall som aldrig uppdagas, men om det fanns en miljardindustri så skulle vi förvänta oss att det lämnade ett synligt avtryck. Vi finner inga som helst akademiska källor på fenomenets existens, de enda som överhuvudtaget rapporterar det är en isolerad grupp män på vissa mindre reputerliga webbsidor.
Därför godtar vi att denna miljardindustri inte existerar. Alternativt hävdar vi att det finns en global sammansvärjning där feministmaffian mörkar fenomenets existens och världens media och akademiker inte vågar rapportera om fenomenets existens. Om vi gör det senare kommer vi finna att omgivningen avfärdar oss som kvinnohatande konspirationsteoretiker.
Comprende?
Citat:
Nu innefattar ju rättssystemet rätten till faderskapsprövning om mannen misstänker att han inte är far till barnet, så nej.
Det finns även en närliggande fråga. Det är långt ifrån ovanligt att det visar sig att männen inte ens är pappor till sina egna barn, och säkert i en ansenlig del av detta tvingas mannen ändå betala understöd. Ännu en typ av exempel där min "konspirationsteori" existerar i verkligheten.
Citat:
Nu föraktar du alltså alla kvinnor som begär underhållsstöd? Ja, det är ju trevligt att du är uppriktig.
Gruppen som jag riktade mitt förakt mot var kvinnor som genom domstolar kräver att deras män ska betala underhåll (och vice versa naturligtvis). Denna grupp finns i allra högsta grad i verkligheten. Det finns miljontals av dem rentav. Även övriga grupper jag syftar på. Kvinnor som lurar sina män att de tar sina piller och kvinnor som lurar sina män att de är pappor till någon annans barn förekommer också.
Citat:
Du vet, jag börjar ifrågasätta om du ens är införstådd med innebörden av ordet konspirationsteori.
Visst kan man hålla på att vräka ur sig att alla människor som hävdar saker som inte går att bevisa utom rimligt tvivel skulle vara konspirationsteoretiker. Jag skulle också kunna sitta här och vräka ur mig att alla kvinnor här som tror att det förekommer sådant som lönediskriminering och våldtäkter (i mer än mycket marginell skala) är att jämföra med flat earth society bara på grund av att de inte kan framföra otvetydiga bevis för alla sina påståenden, men jag kan inte se att det skulle leda till något konstruktivt.
I vilket fall, det är uppenbart att vi inte kommer någonstans här, och dessutom har vi nog dragit ifrån ämnet nu. Det var trevligt att talas vid.
