Citat:
Ursprungligen postat av
Alphatross
Bert och Ian kom med Ny Demokrati och folk hade möjlighet att rösta på det partiet men det skedde inte i så stor skala. Folk valde S och M istället, de allra flesta. Det var mest det jag menade, men jag förstår din poäng också om att vi inte röstat om massinvandring eller att Sverige ska vara mångkultur. För många människor har det nog inte varit så tydligt.
Och varför gjorde de inte det då?
Jag har själv en avliden släkting som jag aldrig fick chansen att prata invandring med.
Tydligen hade han redan i början av 90-talet, när det ändå var lite på tapeten, sagt att det är helt ohållbart och vansinnigt, det måste få ett slut det här. Jättekul att höra, men jag frågar då den andre - Röstade han på Ny Demokrati då?
- Nej, nej, de kunde man ju inte rösta på, de var ju inte seriösa...
(ungefär det jag fick till svar)
Varifrån fick han den bilden? Massmedia så klart.
Samma massmedia som gav NyD utrymme 1991 (men framställde dem som pajasar) förteg dem helt inför valet 1994.
Citat:
Sen är jag inte med riktigt på dina tankar om hur sionistiska bankirer ligger bakom det hela. Jag tror invandringen har ökat för att de röda vill vara "goda" och rädda världen och de blåa vill överbelasta välfärden och dumpa lönerna. Kortfattat.
Jag tror också att det inte finns så mycket att göra åt det. Känns som att det är kört, så att säga. Vilket jag tror Bert Karlsson också insett, Sverige ser inte ut som det gjorde förr. Så han anpassar sig helt enkelt. Han känner att han gjorde vad han kunde, tänker vidare, och lite till och kommer sen på hur han ska kunna dra fördelar av den nya situationen.
Men varför ser då utvecklingen likadan ut i nästan alla västländer?
Är det samma sak där, det mer socialistiska blocket vill vara goda och de liberala och låtsaskonservativa falangerna vill dumpa lönerna? I vartenda land?
Två mycket bra inlägg av Patriot8 på fjärde sidan. Rekommenderar alla att läsa dem.