Varning för oetiska eller olagliga åsikter

Var står det att man inte får dryfta oetiska eller olagliga åsikter?


Så här står det längst upp i Flashbacks regler, ändå så fick jag en varning för en excentriskt åsikt.




Tråd: (FB) Urin och avföring i platsannons kränker flyktingar


1. Jag tyckte att man skulle straffa vederbörande genom att gnugga ansiktet i avföringen.

2. Jag fick en varning för 0.03. Trams och off-topic

3. Först påstod moderatorn att det var offtopic, sedan när detta inte höll, då blev det plötsligt trams.

4. Sedan framkom det att jag fick varningen för att andra gick offtopic på grund av mitt inlägg.




Behöver jag säga mer? Tråden gick offtopic på grund av mitt inlägg, därför ska jag straffas.




Okey, då vet vi att bara legala förslag får diskuteras i detta forum.

Ditt tramsinlägg (vilket faller under 0.03) orsakade att tråden gick off-topic. För detta fick du en varning. Det måste vara ganska strikt i I&I för att upprätthålla ett klimat där I&I kan diskuteras på ett seriöst sätt.

Vad svarade admins på ditt pm?

Jag skickade ett PM 2014-07-30 19:02, men fick inget svar.

Hur jävla långt är sommarlovet nuförtiden?

Av Pisarapporten att döma håller svensk skola på att kvalificera sig till bottenskiktet och det är jävligt tråkigt att dessa ungdomar börjar växa upp nu och det drabbar Flashback. Förslagsvis höjer vi åldersgränsen till 25 år och låter den ligga där de närmaste åren. Här har vi en lätt utvecklingsstörd individ som bölar om att han inte får skriva om att gnugga avföring i ansiktet på den skyldige. Är det seriös diskussion? Nej och givetvis borde idioten bli avstängd på grund av KFK. Kan någon ordna det? I övrigt anser jag att det borde vara skottpengar på curlingbarnen som nu håller på att växa upp, men det är givetvis off topic i den här diskussionen.

För att kunna ta ställning till ts trådstart så behövs det inlägg som renderade ts en varning publiceras i helhet i denna tråd. Enligt de uppgifter som finns i denna tråd och det moderatorsmeddelande som finns i tråden "Urin och avföring i platsannonser kränker flyktingar" verkar det som om ts har rätt. Lite svårt att 100 procentigt uttala sig då ts ursprungliga inlägg är raderat.

Jag kommer inte ihåg exakt vad jag skrev i tråden. Jag drog en parallell till vad som hade fungerat på ett djur och tyckte att det också borde fungera på människor.




Enligt moderatorn var mitt förslag inte legalt eller genomförbart, därför fick jag varningen. Läser man tråden, så finner man andra förslag som inte heller är så genomförbara.

Berörd moderator har tillgång till ditt ursprungliga inlägg, menade jag.

Hur kan man tolka bajsgnuggande som annat än ett skolboksexempel på trams & offtopic?

Ordet trams används ofta av personer som inte inser att dennes egen åsikt är subjektiv, som fördömande tilltals ord mot synpunker/åsikter som framförs av personer vars åsikt inte går stick i stäv med den egna åsikten.

https://www.flashback.org/regler


Det betyder att jag får ha vilken åsikt som helst, oavsett om det är oetiskt eller olagligt. Det du tycker är trams, har i det här fallet ingen som helst betydelse.

Den enda åsikten jag har är att diskussion i viktiga forum som I&I ska hållas på en seriös nivå. Jag lägger ingen värdering i om man är multikulti eller nazist. Allas åsikter ska respekteras.

Men, när man försöker sabotera den seriösa debatten med inlägg där man menar att gnugga invandrares ansikten i bajs. Ja där är det stopp. Samma sak om du skulle vilja gnugga SD-väljares ansikten i bajs.

I&I är ett otroligt viktigt forum inför valet 2014 och nivån ska vara över "gnugga invandrares ansikten i bajs". Du tillför noll till den kanske viktigaste frågan vi har inför valet.

Trist att du känner dig orättvist behandlad men jag ser efter I&I och om någon som vill tramsa kommer i kläm, so be it. Multikulti eller nasse.

Du har fullständig rätt att ha vilka åsikter du vill. Den rätten innebär inte att du får skriva vad du vill utan konsekvenser på ett forum. De flesta forum har regler som måste följas. I denna tråd försöker vi, åtminstone jag, utreda om du har blivt orättvist behandlad av en moderator. Det har inget att göra med åsiktsfrihet.

Var inte ledsen, detta kallas för new World order-beteende. Alla människor skall groomas. Dock är jag själv lite fascistiskt lagd, så jag har väl egentligen ingen negativ åsikt. Tycker att människor med mer vett skall bestämma. Problemet är bara att många moderatorer inte tillhör den kategorin av "mer vett" enligt min åsikt.

Annars är det ju trist att ditt inlägg försvann. Främst eftersom att moderatorn inte kan veta hur du kände när du skrev det, samt vad ditt syfte var, eller så förstod inte moderatorn inlägget fullt ut.

Ovan, ett allvarligt problem, som skapar komplikation, och som inte ser ut att lösas. Antagligen på grund av mänsklig energibrist.