Får alla vuxna ha samlag med 15-åringar, eller gäller åldersrestriktioner?

Så när du säger att det definitivt kommer att bli någon form av tvångsvård i ett hypotetiskt fall med inga andra parametrar givna än att den unge är 14 år så beror du på att du själv hittat på förutsättningen att vårdnadshavarna att säga nej till frivillig vård av 14-åringen. Det kan man ju inte utgå från att så kommer att ske i varje givet fall.

Tolkningen som jag tror avses är att OM den som utfört handlingen/dennes vårdnadshavare nekar vård så kommer tvångsåtgärder att tas till. Att acceptera frivillig vård på premissen att om du nekar detta kommer motsvarande vård att ske med hjälp av tvångsåtgärder, är detta då verkligen frivillig vård?

Du har helt rätt strikt terminologiskt och juridiskt, men Kalmar2004 väcker en fråga som jag anser ofta förbigås. Det är inte endast i dessa fall detta är aktuellt, utan detta gäller relativt ofta, framförallt när det gäller ungdomar under 18 år.

Jag anser inte att det är frivilligt om det går till så här:

Socialen -"Person A ska genomgå vård B. Om ni inte går med på det frivilligt så kommer vi att tvångsomhändertaga Person A för att tvinga denna att genomgå vård B."

Nu är ju det här Juridik, där vi diskuterar juridik. Jag har förståelse för att somliga rent känslomässigt kan uppleva samtycke till frivillig vård som lämnas "under galgen" som en sorts pseudotvång, men det är fortfarande inte tvångsvård i juridisk mening.
Om vi för ett ögonblick bortser från att lagstiftningen är av en helt annan mening än din personliga åsikt om vad som är frivilligt och vad som är tvång - menar du att ditt scenario fortfarande skulle utgöra "tvång" även om vårdnadshavarna på fullt allvar sa "vi vill att ni på soc gör vad som går att göras för vår älskade Person A och ger vårt fulla samtycke till vad ni tycker är nödvändigt i vårdväg"?

Diskussionen som sådan och fenomenet är lika aktuellt oavsett vilket forum det rör sig kring, det är inte minst en juridisk fråga baserat vilka alternativ man skulle kunna måla upp och formulera lagmässigt. Att se steget längre och se helheten kommer alltid att vara av godo, detta är något som även juridiken kräver, inte minst vid påföljdsbedömningar.

Hur menar du att denna "se-steget-längre"-approach skulle appliceras här konkret juridiskt?

Ja det får man, bara båda är med på det.