Hur mycket förlorar SD på Avpixlat och SDU??

Själv är jag en "vanlig" svensk, jobbar inom ekonomi området. Har många gånger funderat på att rösta på SD och även gjort det i EU valet. Främst av ekonomiska skäl, inte "patriotiska", då jag anser att Sverige tar emot för många flyktingar, vilket kostar på kommunernas ekonomi, och även för mej som skattebetalare. Även arbetslösheten ökar, även de andra partierna har nu erkänt att man "importerar" en viss arbetslöshet. En europeisk nivå på ett motagande, en tiondel, ca 10 000 till 20 000, vore bättre än ca 150 000 mottagna flyktingar.

Jag känner mej dock inte riktigt hemma i partiet , då jag läser mycket inlägg som andas rasism och tycker att man helt fokuserar på etnicitet och återsändande av människor. Utlänningars brottslighet, hur dåliga ,okultiverade, illa luktande och fula, och liknande frågor i både artiklar och kommentarsfält på SDU:s hemsida och Avpixlat. De vill skriva en på näsan, trycka in "sanningen" med så många negativa artiklar som möjligt. Många av dessa människor hänger även på Flashback.

Man kan helt enkelt säga att det är en klick människor som älskar att provocera, folk som hävdar sin rätt. Folk som älskar att säga "negerboll". Majoriteten av svenskarna är inte lika intoleranta, även om många vill minska flyktingströmmarna.

Med en sambo, som är född i ett annat land, undrar jag vad dessa människor igentligen tänker och hur hatiska de är. Hade Socialdemokraterna drivit en mer restrektiv invandringspolitik, utan stöd från det extremistiska MP , så hade detta varit mitt parti. Jag gillar sjyssta vilkor på arbetsmarknaden.

När jag hör Jimmy Åkesson tala i tv, så ökar mitt förtroende för SD. Han får vågskålen att luta mot SD. Utan denna aggressiva svans skulle SD kunna likna partierna i Norge och Danmark, och även UKip i Storbritannien och lättare kunna nå 20 till 25 procent av rösterna. Nu är det mer som att man "tvingas", då inget annat parti ens vill andas om en minskad flyktingström. Vad anser ni andra?

Jag förstår helt hur du tänker och kan hålla med. Dock får man ju se det som att det är partiet man sätter förtroendet hos, inte dess väljare.

Se det på det här sättet: Du och massa andra personer inom Sverige vill begränsa invandringen men på grund utav olika anledningar. Målet blir inte mindre viktigt för det.

Jag personligen hade helst sett ett parti som hade logik som ledord. Man blandar inte inte in moral och känslor i beslut av denna sort.

Håll isär vad Avpixlat och SD är.

De flesta SD:arna är nog som du.
Själv skulle jag till och med kunna säga att volymerna på invandringen inte bekymrar mig jätte mycket. Det är nonchalansen i systemen, släpphäntheten mot missbruk och det politiska klimatet som i första hand gör mig till Sverigedemokrat. Om alla som kom hit verkligen var flyktingar i ordets rätta bemärkelse skulle jag faktiskt kunna stå ut med mängden.

Den hatiska, rättshaveristriska och bittra tonen man ser i kommentarsfälten kan reta mig också, men den är inte representativ. Vilka är det som orkar hålla på att skriva 20 kommentarer på Avpixlat varje dag. De som är mest upprörda. Och tonen blir därefter.

Och nivån på partiets faktiska representanter kommer förhoppningsvis också höjas efter valet.

Javisst, partiet ja. Men Avpixlat är ju länkat till ledande personer inom SD. Och SDU är ju minst sagt ihop kopplat, även om det varit lite stridigheter. Jag skulle helst vilja att SD skrotade eller gjorde om ungdomsförbundet. Alla ungdomar där är ju mer radikala, risken är att det kommer en massa grodor, som faller tillbaks på SD.

Det är klart det handlar om moral, känslor och logik. Dagens flyktingpolitik är omoralisk. Den hjälper ett fåtal här istället för ett ofantligt mycket större antal där.

Jag har ingen relation till SD. Såvitt jag vet, så känner jag inte ens någon, som är medlem i SD.

Avpixlat försöker ge den information, som svenska media undanhåller väljarna. Sajten blir därför av lätt insedda skäl, som det heter "snedvriden" i sin rapportering - eftersom samtliga tidningar i Sverige liksom etermedia ju är synnerligen snedvridna och undanhåller väljarna information om t.ex. importerad brottslighet.

Jag vet inte, om det är rapporteringen om den importerade brottsligheten som du beskriver i termer av, att man "fokuserar på etnicitet" - vore tacksam för ett klarläggande på den punkten.

Några artiklar på Avpixlat om repatriering (återsändande) har jag aldrig sett - bortsett från krav på utvisning av grova *brottslingar*, vilka ej är svenska medborgare.

När de gäller kommentarsfälten, så läser jag sällan dessa. Folk är upprörda, desperata, förtvivlade m.m. och formulerar sig därefter... so what?

Avpixlats föregångare hette "Politiskt Inkorrekt". Rapporteringen hade samma faktainnehåll, men den redaktionen hade inte samma "skriva läsarna på näsan" stil, vilket jag personligen ansåg vara en bättre utformning. Men, den aktuella redaktionen har valt ett annat, lite ironiskt tonfall... vilket man som läsare får sätta sig över.

Logik räcker för att svara på dessa frågor. Ställ dig frågan: Är det logiskt att spendera pengar på personer som inte ens bidrar med en cent tillbaka" svar nej.

Sen ger jag blanka fan i vad som händer på andra sidan jorden. Bistånd? Dem är väll vuxna där borta också? Sen när har ett kallt land i Norden ansvar att se till att ett land i varma öknen har det bra?

Jo, SDU är lite av ett eget parti och kan ge en felaktig bild av SD:s politik. Det är knepigt dock, för om Åkesson eller Söder börjar rycka i kopplet kommer rättshaveristerna börja gapa om toppstyre.

SD var länge ganska välkomnade gentemot gaphalsarna. Bittra rättshaverister är rätt bra att ha i bakfickan när man ska över 4%-spärren. De gör mycket väsen. När man sedan började ligga över 10% i opinionsundersökningarna gick Åkesson ut med nolltoleransen. Det som är en styrka under 4% är idag en belastning.

Den som försöker få klarhet i vad som är SD:s sanna ansikte kommer gå bet, eftersom partiet är så mångsidigt. Vissa element som ingår är bra, andra dåliga. Det finns de politiker som imponerar, andra som är mediokra och en del som får en att skaka på huvudet.

Men alles in alles får man nog säga att partiledaren och partiprogrammet har större legitimitet när det gäller att definiera vad SD är än bloggen Avpixlat eller SDU. Jag känner i och för sig inte igen den bild du tecknar av ungdomsförbundet. Överlag förekommer mycket färre skandaler inom SDU än inom SD.

/SD-trollet

Jo, men det blir billigare än att ta hit så många, man kan göra
mycket där med en bråkdel av pengarna

Jag håller med dig. Jag känner också att jag röstar på SD pga brist på bättre alternativ. En proteströst på ett ganska mediokert parti för att man vågar peka på elefanten i rummet.