Bonniers - Från vaggan till graven. Konkurrenslagstiftningen

Det slog mig att Bonniers har ganska järnkoll på allt vi konsumerar. De producerar skolböckerna, Bonniers kommer i brevlådan varje morgon, kvällstidningen och även TV. Att Bonniers driver en politisk agenda är väl ingen hemlighet för någon. Stödet för tex vänsterextrema lobbyorganisationer som Expo och Researchgruppen är väldokumenterat och att de bara anställer politiskt korrekta till samhälls, ledare och kulturredaktioner. Hur stor makt får en maktfaktor egentligen ha i en demokrati? Våra politiker kommer och går. Bonniers består. - I tex USA hade Bonniers enorma åsikts och mediemonopol varit omöjligt. Konkurrenslagstiftningen hade sagt stopp direkt. Varför tillåter då våra egna folkvalda Bonniers enorma monopol? - Idag springer våra politiker villigt slalom i Bonniers snitslade slalombana för att slippa kallas för rasist och fascist under mandatperioden.

Är det kanske dags för en ny lagstiftning?

Förmodligen för att den mediala och politiska makten växt samman i Sverige. Tror att många politiker tycker att det är skönt att ha en så pålitlig medial spelare som Bonnier.

Detta är en demokratisk katastrof. Särskilt som Bonniers tom öppet finansierar hackare för att hacka alla uppstickare på den mediala scenen och lägger enorma mängder krut på att förklara dem som hatmedia och svartmåla dem i deras egna tidningar och medier. Om en etablerad annonsört skulle ex våga annonsera i tex friatider så skulle Bonniers svara med en hatkampanj utan dess like via Expo-nätverket för att visa "vem som bestämmer"

Kom också ihåg att de äger Adlibris också, det vet därmed vilka böcker vi köper och läser. Med tanke på deras förkärlek att hänga ut och förnedra människor som motarbetar familjens intresse, t.ex. som Expressen-uthängningarna visar, kan man ju fundera vad de har för planer med sitt adlibris-register? Skänka till revolutionära fronten kanske? Ge sig på dem som läser "invandringen och mörkläggningen".

Vem vet?

Ja, det uppgavs under uthängningsdebaclet att Researchgruppens material med mejladdresser som de kommit över genom datorintrång i Disqussystemet hade "samkörts" mot andra register. Tror det var expressen själva som triumferande och stolt skrev detta. Vilka dessa andra register är kan man ju bara spekulera i, men en inte allt för långsökt gissning är att det exempelvis rör sig om kundregister från Bonnierkontrollerade Adlibris.

Det hade varit lämpligt med lagstiftining mot mediamonopol på 60-talet.

Men nu är det hela överspelat. De stora amerikanska jättarna (tex netflix) samt nischade inhemska tjänster (tex blocket, hemnet) håller på att konkurrera ut Bonniers mfl.

Bonniers är dessutom rejält skuldsatta pga misslyckade affärer i USA vilket gör dem extra utsatta. Ett företag med ekonomiska muskler kan enkelt prisdumpa och gå med förlust några år när man etablerar sig i Sverige, men Bonniers behöver få in pengar varje år för att betala banken och kan därmed inte svara upp på konkurrensen.

Eh, Rupert Murdoch?

Problemet är inte okänt i den politiska sfären. Bland det sista Marita Ulvskog gjorde som kulturminister var att ta upp frågan om ägarkoncentrationen i media (alltså försök till ny lagstiftning). Jag minns inte så mycket av turerna, annat att hon uppgivet fick konstatera att det var omöjligt.

Åsa Linderborg, kulturchef på Aftonbladet, gjorde för några år sedan en utmärkt artikelserie om Bonniers dominans. Ingen annan redaktion hakade på, så effekten var ringa.

Dessa två kvinnor är i allmänhet illa sedda på Flashback, men ni måste erkänna att de faktiskt har försökt.

Om ni vill veta mer om Bonniers har journalisten Björn af Kleen (numera på DN!) nyligen kommit med en intressant bok, "Lucke och Lull. Arvet efter en Bonnier" om en arvstvist inom familjen Bonnier som tar upp en hel del runtikring om Bonnier.

Familjen har nu verkat i sju generationer, men det verkar som om den håller på att spädas ut och luckras upp och det finns inga självklara namn att föra arbetet vidare.

af Kleens bok innehåller en lång referenslista om litteratur om Bonnier, så man kan grotta ner sig så långt man önskar. Boken är inte utgiven på Bonniers utan på Svante Weylers lilla förlag, så om ni köper/lånar den gynnar ni Weyler, inte Bonniers.

Stämmer det fetade verkligen? Jag hörde i en dokumentär (för många år sedan) som handlade om att de amerikanska nyhetsorganisationerna har minskat kraftigt i antal genom uppköp, samt att massmedia är undantagen från anti-trust-lagarna, eftersom man samtidigt ser det som en yttrandefrihetsfråga att vem som helst ska få äga medier.

Men visst, Bonniers dominans är oroande, speciellt som deras medier ofta är ännu mer extrema än regimmedia ifråga om att vinkla, mörka och blåljuga till fördel för den postmarxistiska världsbild vars förmedlande regimen finansierar för ett okänt antal tiotals miljarder årligen. Förhoppningsvis tappar Bonnier mark i och med tidningsdöden och även TV:s förluster av tittare tack vare förändringen i befolkningens nyhets- och nöjeskonsumtionen till förmån för internet.

Läs detta: These 6 Corporations Control 90% Of The Media In America

I Usa kan man tex inte äga en bensinmack om du äger en oljekälla. Du får inte äga en resebyrå om du äger flygplan osv. det stora AT&T slaktades av den amerikanska regeringen efterom man ansåg att företaget var så stort att det var menligt för konsumenterna. Tidigare har tex Microsoft pekats ut men Microsoft har aldrig ägt en enda butik eller sålt ett enda dataprogram. Svenska ICA äger tex ganska precis allt mellan bonde och toalett. De äger lastbilar, är grossiter, har lager och är återförsäljare. Otänkbart i USA. Bonniers kontrollerar informationen i så stor grad att det är obehagligt. Uppstickare skickar man Expo-nätverket efter och det är inte bara baktaleri. Det är inte normal konkurrans vi ser. Bonniers är på alla sätt ytterst osportsliga och dikterar närmast för de folkvalda vad de skall och inte skall tycka. Det är en maktfullkomlighet som är svår att förstå. Jonas Bonnier och Reinfeldt är dessutom båda Bilderbergare. - Stockholmsmedia liknar en bananrepublik. Expo-nätverket bedriver en privat underättelsetjänst och Bonniers är stora sponsorer oh samarbetspartner. Bonniers inflytande på vad som skrivs i landet är skrämmande stor. Det börjar redan i 1 klass i skolan. Hyperkapitalism på högsta nivå. Bonniers kan anlita researchgruppen okritiserat. - Det säger allt.

Björn af Kleen skriver i sin bok "Lucke och Lull" också om Jonas Bonnier.

Lucas Bonnier fick fyra barn med sin första fru Görvel Verstegh: Jacqueline f 1944, Daniel f 1947, Peder f 1949, Janne f 1949. Görvel dog 1960. I ett utomäktenskapligt förhållande med Margareta Toss, chefredaktör för Kamratposten, fick Lucas Bonnier dottern Anna f 1962 (det är Anna som drivit en arvstvist) och nästan samtidigt med Gun Galin sonen Jonas f 1963. Gun Galin hade varit Lucas Bonniers sekreterare och hjälpt till med de fyra barnen. Både Anna Toss och Lucas hade ganska liten kontakt med övriga Bonnierfamiljen under sin uppväxt. Jonas ansågs som ung och begåvad och gavs snabbt en hög position som han inte var vuxen. Vad jag förstår har han ingen viktig befattning alls längre.

Läs boken, den är mycket informativ. Det verkar som sagt som de yngre medlemmarna har tappat intresset för storföretaget. Och vem vill ge sig in i mediesvängen idag? Det vore utmärkt om Bonniers upplöstes inifrån. De har missbrukat sin makt alldeles för länge.