Prinsessa: censur början till diktatur, i Sverige får man inte diskutera invandring

Delar av artikeln nedanför:
http://www.friatider.se/prinsessa-gi...mot-pk-sverige

Prinsessan Anna av Bayern, som är politisk korrespondent för Tysklands största tidning Bild am Sonntag, ägnade idag en stor del av sitt Sommarprogram i P1 åt att kritisera den förkvävande politiska korrekthet som hon menar håller Sverige i sitt grepp.

Den självcensur som svenskarna ägnar sig åt kan i längden få förödande konsekvenser, underströk hon. – Censur är början till diktatur, även om det bara är självcensur. Kalla det den politiska korrekthetens diktatur, men diktatur är det.

En av de frågor man inte får diskutera öppet i Sverige är invandringen – för då riskerar man att kallas för rasist, slår prinsessan fast.

------------------

Har hon rätt om invandringen?
Hur kommer detta bemötas?
Är vi på väg mot diktatur?

Ja, givetvis har hon rätt. Det kommer
bemötas av PK-eliten med att invandring visst diskuteras, varje dag (totalt bortsett från faktumet att invandringen bara diskuteras i positiva ordalag, och med utgångspunkten att vi kommer ha invandring för all överskådlig framtid och att allt bara handlar om att göra den mer smärtfri)

Ja, i Sverige har vi en oerhört trång åsiktskorridor. Jag står långt ifrån till exempel Sverigedemokraterna i såväl ideologi som sakfrågor, men jag tycker ändå att det är beklagligt att människor med annorlunda åsikter inte får komma till tals. Jag representerar själv en del "obekväma" åsikter i helt andra frågor, och skulle verkligen önska att vi hade en öppnare och mer respektfull debatt om allt möjligt i Sverige.

Jag vistas mycket i Danmark där man verkligen märker skillnad på hur öppet det politiska samtalet är. Det betyder inte att hela danska folket går omkring och är dödsknarkarpedofilnazister - de är bara mer toleranta mot att andra människor kan ha en annorlunda åsikt.

Sverige blir väl den första demokratin som övergår till en slags diktatur om man ska tro domedagsprofeterna

Repris på sommar ikväll 22:12 eller lyssna på nätet. Jag skall definitivt lyssna på detta.

Svar på TS frågor:

Ja, hon har rätt om invandringen.

Det kommer att bemötas av etablissemanget med tystnad och något enstaka blogginlägg eller krönika.

Ja, vi är på väg mot diktatur. Faktiskt en mycket tydlig process där "våra" politiker ständigt lämnar makt till EU och beskär medborgarnas möjligheter till inflytande. Många faktorer i Sverige konvergerar i just denna fråga. Vi har ingen konstitutionsdomstol, vi har extremt stora minsta demokratiska enheter (kommunerna), inget peronval värt namnet och folkomröstningar trillar in någon enstaka per decenium.

Intressant att notera är också att när nu vänsternästet SR släpper fram en konservativ röst som redogör för sin syn på dagens Sverige, så ser man noga till att det är en utlänning och dessutom en person som sitter lite på sniskan p.g.a. sin kungliga börd. Underförstått; det här är den tyska bilden av Sverige. Att det skulle finnas svenskar som kritiserar rådande ordning med åsiktskorridor och allt, det vill man inte visa upp.

Som av en händelse skriver jag detta samtidigt som islamistpropagandan flödar i P1 med reportage om två muslimer som firar ramadans slut. Den ena är naturligtvis konvertit. Herregud, jag har inte fyllt 40 än och landet jag växte upp i är helt förskingrat.

Intressant.
Detta blir första P1 Sommar jag lyssnar på iår.

Kakans jävla utspel gjorde att jag bestämde mig för att skita i det totalt för att det skulle vara så politiskt åt vänster.

Snubblade av en händelse över en krönika av Jan Söderqvist på SvD precis innan jag återigen hamnade på Flashback och läste detta. Länk för de intresserade: Det är mycket prat nu om åsiktsförtryck

Min syn på det hela är att debattklimatet i Sverige är otroligt infekterat i vissa ämnen, faktiskt ganska många. Men att säga att vissa åsikter inte får framföras är inte något jag ser, i alla fall inte i så stor utsträckning som förr. Jag tycker att jag ganska ofta läser något kritiskt om Invandringen i de etablerade medierna, lite då och då lite kritik mot feminism etc.

Sen att den dagliga "rapporteringen" är väldigt ensidig, och att vissa åsikter bereds väldigt stor plats i morgonsoffor m.m, det är ett problem, och jävligt irriterande. Och det finns vissa åsikter som aldrig kan framföras utan ett rejält mothugg, det är också ett problem. Men det kvarstår ju ändå att dessa åsikter finns, dom framförs i etablerad media, och dom frodas i alternativ media samt här på Flashback. Så jag vet inte riktigt om jag kan ställa upp på att det finns en åsiktskorridor, men det kan ju också bero på hur man definerar ordet. Att alla åsikter inte behandlas lika, att vissa argument undgår kritisk granskning medans andra granskas bortom all reson, visst, det sker, men så länge dom ändå kan framföras så är situationen visserligen obekväm och olycklig, men inte bortom all räddning.

Jag håller inte med, men jag kan ju ha fel.

Kan du ge några länkar till ledar- eller debattartiklar i SVD, DN, AB, eller Expressen där den centrala tesen är att dagens invandringsvolymer måste minskas kraftigt?

Hittills har jag bara sett enstaka meningar där en person väldigt inlindat mumlar om att det kanske inte håller i längden.

Givetvis har hon rätt om att demokratin på sistone snarare har blivit en demokratur. Mycket pga EU. Förutom denna nedtystning och demonisering av kritik mot invandringen så är det politiker som bestämmer istället för folket, samt att majoriteten av väljarna kontrolleras av public service.

Det fanns en artikel i SVD om våldsvänstern och den var t o m öppen för kommentarer (!). Ett litet steg åt rätt håll? http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...in_3774350.svd

Du kan inte mena allvar? Den enda vitala debatten är den anonyma, den vi för här. I eget namn förs ingen diskussion värd namnet. Varken privat - facebook, arbetsplatser, föreningslivet, o.s.v. - för folk är rädda för konsekvenserna av att ha en åsikt som inte är inom ramarna för det tillåtna, eller i offentligheten, för där släpps ingenting fram som är avvikande - annat än i syfte att förlöjliga, förvränga och uppmuntra till mer ryggdunkande och bullrunkande.

Det här är inte bara moraliskt fel. Det är också otroligt fördummande för vårt folk. Samma människor som bär majoritetsåsikten ("människors lika värde", pridefestival hela veckan lång, s.k. generös invandring, rasism i varenda buske, skatt på allt alltid, kyrkan är satans påfund, låt oss bygga en moské, fittpyssel, m.m.) behöver aldrig någonsin argumentera för dem. Det är inte alls fel att likna sådana människor med lydiga kommunister och nazister i Sovjetunionen respektive nazityskland. Samma sjuka psykologiska mekanismer i arbete. Ett evigt pladder och rapande av vad andra hittat på mot bakgrund av en eller flera yttre fiender (rasisterna, homofoberna, islamofoberna, reaktionärerna, o.s.v.).

Man ska komma ihåg att människorna som utgör det politiska, journalistiska och kulturella etablissemanget inte är antalsmässigt många. Det är några tusental, det är allt, och hälften är väl kommunpolitiker. En nomenklatura. Men deras bläckfiskarmar påverkar allt, giftet sipprar ned från ledarsidor, kommunpolitiker och do-gooder-krönikörer till skolan, idrottsföreningen, arbetsplatsen, fackförbundet, ... Att uppfostra barn i detta sjuka klimat är ett enda skadereglerande av sjuka mäniskors inflytande över dina barns intellekt. Tänk dig att du skickar dina barn till skolan inhyst i aftonbladets redaktion.

Ja det stämmer att demokratin på sistone snarare har blivit en demokratur. Det är mycket pga EU som du säger, det stämmer. Det är också så att det stämmer att förutom denna nedtystning och demonisering av kritik mot invandringen så stämmer det att det är politiker som bestämmer istället för folket, samt att majoriteten av väljarna kontrolleras av public service. Det stämmer helt klart. Man kan sammanfatta det hela med att det du skrev stämmer.