2014-07-28, 11:15
  #1
Medlem
kezz89s avatar
Hej!

Sitter i funderingarna på ett köp.

Hade en 60D som jag sen uppgraderade till en 5D Mark II. Men 5Dn han jag knappt använda då den blev vattenskadad i ett skyfall så nu har jag fått lite försäkringspengar för detta.

Men sitter nu lite i funderingarna på hur stor skillnad det egentligen är mellan 5D & 5D Mark II?

Kameran kommer användas som allround, främst natur & landskapsbilder samt på resor. Fotar inte speciellt mycket i mörker, gör jag det så är det på stativ.

Objektivet som kommer sitta på hela tiden i stort sett är ett 70-200 f/4 IS L.


Mvh!
Citera
2014-07-30, 21:51
  #2
Medlem
Paijters avatar
Samma slöa autofokussystem.
Därefter kommer du få mer damm på sensorn på en 5D, ha mindre skärm, bandning vid "iso" 3200, avsaknad av Live view, lägre hastighet på bildsekvens.
Citera
2014-08-04, 18:00
  #3
Medlem
mummas avatar
Ja, 5D mk II´s AF-system är tyvärr inte mycket att hurra för. Men hittar du en beg 5D mk II så kan det vara värt att byta upp sig, då de inte är så himla dyra beg. Om du vill ha något riktigt bra och hel nytt så satsa på 6D, alternativt 5D mk III.

I ISO är 5D mk II ett stort hopp framåt från 5D, men 6D och 5D mk III är ljusår före mk II.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in