Hylslös ammunition snart här?

Ja, ökad nedskitning och tätning av patronläget
(med en konventionell hylsa, så tätar hylsan patronläget)
är ytterligare två problem med hylslös ammunition.

Jag tror i.s.f. mer på teleskopisk ammunition,
liknande Steyr ACR och (huvudspåret på) LSAT.

Med teleskopisk ammunition så kan man även få fram ammunition,
som dels kan hanteras som konventionell ammunition
(d.v.s. separata laddnings och urdragnings/utkastningsrörelser
tack vare möjligheten till urdragagspår)
och där man dels kan välja en mekanism med ett rörligt patronläge,
där den nya patronen trycker ut den gamla framåt,
eller för den delen bakåt, om man vill ladda ammunitionen framifrån
för att få ett kompaktare vapen.

Hylslös ammunition har väl figurerat i periferin i alla tider, men något genombrott har vi ju inte sett.
Volcanic, den första repetern var väl hylslös, och gyrojeten likaså. Fler exempel?
Vad är det för typ av hylslös ammunition som avses nu?

Jag kör hylslöst i mina luftvapen nästan dagligen. Det är inget nytt.

Fan, jag är grymt imponerad av att du visste detta

Rainman-kunskaper i vapenhistoria för fan Jag menar, hur många känner till gyrojet-vapnena/-ammunitionen liksom

Vem har sagt att elektroniken ska strula?

Fördelen är ju mindre mekanik i vapnen vilket ger mindre mekaniska problem.

Batterier som är slut kan enkelt ordnas med laddbara batterier som laddas med en solcell.

Just elektronisk tändning på hylsammo har varit ett problem sedan länge eftersom väldigt höga spänningar krävs för att antända tändhatten.

Med elektronisk hylslös ammo kan tillochmed tändanordningen finnas i vapnet, och arbeta med väldigt låga spänningar. Patronen består enbart av sprängämne och kula, inget mer.

Hela patronen blir förbrukad vid varje skott = ingen utmatningsmekanism krävs.

Och min idé var också att man ska förbjuda vanliga skott och vanliga vapen helt, internationellt. Då kommer 3d-printade vapen inte ha någon verkan eftersom det inte finns ammo till dem och insmugglade vapen finns inte.

Eller så 3d printar man hylsor och fyller för hand så var hela idén förstörd.
Man behöver inte vara raketforskare för att ta fram hylsor och dessa kan man fylla
med svartkrut, kula samt tändhatt. Tändhatt och krut är relativt enkelt att göra själv.

3D-skrivning av hylsor skulle ge en svag eländig hylsa, det är bättre att göra dem med traditionella metoder i så fall. 3D-skrivare är bra till en del saker men inte till allt.

Vem har sagt att elektroniken ska strula?

Fördelen är ju mindre mekanik i vapnen vilket ger mindre mekaniska problem.

Batterier som är slut kan enkelt ordnas med laddbara batterier som laddas med en solcell.

Just elektronisk tändning på hylsammo har varit ett problem sedan länge eftersom väldigt höga spänningar krävs för att antända tändhatten.

Med elektronisk hylslös ammo kan tillochmed tändanordningen finnas i vapnet, och arbeta med väldigt låga spänningar. Patronen består enbart av sprängämne och kula, inget mer.

Hela patronen blir förbrukad vid varje skott = ingen utmatningsmekanism krävs.

Och min idé var också att man ska förbjuda vanliga skott och vanliga vapen helt, internationellt. Då kommer 3d-printade vapen inte ha någon verkan eftersom det inte finns ammo till dem och insmugglade vapen finns inte.