Kan någon förklara 'bröstaktivism' tex Femen?

Som rubriken. Jag förstår grejen med Amina, som protesterade emot religiöst förtryck i sitt hemland. Men tex. Femen-aktionen mot Reinfeldt under Almedalsveckan, vad var poängen där?

Är poängen att Femen tror att alla kvinnor helst skulle vilja gå topless till vardags, men att de hindras av patriakatet och att det är enda anledningen till att de tvingas bära kläder?

Jag kan absolut inte förklara Reinfeldt-attacken. Men tänker att de kvinnor som visar brösten under demonstrationer gör det för att väcka uppmärksamhet. Ett demonstrationståg med halvnakna männsikor väcker troligtvis mer uppmärksamhet än ett demonstrationståg med fullt påklädda människor.

Sen kan man ju fråga sig varför de väljer att påkalla mer uppmärksamhet genom att visa brösten. Men det är kanske provocerande för vissa. I vilket fall har det varit provocerande.

Är tusen procent säker att det berodde på biologi som absolut allt annat. Många högavlönade högdjur med makt i Almedalen vilket inte ens en torr feminist står emot en längre period. Pga den kvinnligt, naturliga hypergamin valde hon givetvis ut mannen med mest makt. Hon funderade en stund över vilka tillgångar hon skulle anspela på. Då kom hon på den fantastiska idén att man faktiskt i dagens Sverige kan visa sina tuttar och skylla på politik för att slippa horstämpel. Då hennes brön faktiskt är hennes klart snyggaste tillgång för den åldern hon är i så var valet enkelt. Hon ville visa Freddan att här har vi en donna som slår Filippas juver lätt. För att sedan slutföra jobbet under kvällens dans till Gagnam Style och annat coolt i dessa kretsar.

Eller så var det bara en i raden av all missriktad feminism som lockar till sig lågpresterarna i samhället.

Något av mina förslag är garanterat rätt.

Sex säljer, heter det ju. I det här fallet ett budskap av något slag istället för en pryl, får man förmoda.

Är det verkligen så enkelt att det bara handlar om marknadsföring? Jag har fått uppfattningen att barbröstandet är centralt i deras budskap?

Kan bara spekulera...men de vill väll visa någon form av kvinnlig kosmisk styrka.

Men de tycker uppenbarligen inte statsministern skall få tala, på demokratiskt manér. Märkligt. Dumt och synnerligen demokratifientligt.

Du kan mycket väl ha en poäng där. Men jag kan inte riktigt komma på varför bröstvisandet enligt dem förmedlar ett budskap. Vilket skulle det budskapet i så fall vara?

Kanske vill de signalera kvinnlig frigörelse. Men vad vill de frigöra sig från? Vad hindrar dem från att visa brösten?

Förklaringen är "jag kan inte få en pojkvän och jag är desperat, kanske om jag visar mina bröst på TV kommer någon man vilja ha mig".

Det är givetvis attention whoring och inget annat.

Jag tror något i denna stilen:
Så länge en kvinnas bröst anses ha mer sexuellt än biologiskt syfte i samhället kan inte kvinnor gå topless utan att bli antastade (och få höra att de får skylla sig själva som blev antastade för att de gick topless). Femen vill ändra på det.

Seriöst, det har varit så förbannat varmt de senaste dagarna att om jag hade kunnat (och vågat) så hade jag cyklat till jobbet med pattarna flaxande i vinden.

Kvinnors kroppar sexualiseras och skambeläggs i de flesta kulturer. I vår kultur är kvinnors bröst, till skillnad från mäns bröst, sexualiserade och tabubelagda. Självklart tycker man att det är fel att kvinnor måste skyla mycket större del av sina kroppar än män på grund av sexualisering och skambeläggning.

Tittar man på andra kulturer, där ännu större delar av kvinnokroppen är sexualiserad, skambelagd och måste skylas, exempelvis av en burka, håller de flesta med om detta. Men det är alltid lättare att se problem i andras kulturer än i sin egen. Få reflekterar över orättvisan i att inte kvinnor kan gå utan tröja en varm sommardag.

FEMEN utnyttjar den sexualisering och skambeläggning som finns för att skapa uppmärksamhet. Vid varje demonstration visar de på hur mycket uppmärksamhet och rabalder ett par nakna överkroppar kan ställa till med om de råkar vara av ett visst kön. På så sätt får de både publicitet för det de protesterar mot, och demonstrerar hur sexualiserad och tabubelagd kvinnokroppen fortfarande är.

För den dag kvinnor har lika stor kulturell rätt till sina kroppar som män, den dag kvinnor också kan gå utan tröja om de känner för det utan att folk hoppar högt eller stirrar, den dagen kommer det inte bli närmelsevis lika stora rubriker av FEMENs aktioner. Det kommer att vara små notiser om att en handfull demonstranter protesterade någonstans, om ens det. Inga jätterubriker om bara bröst.

Ok, bra svar!

Mitt i stan är det väl trevligast om folk har kläder på sig, oavsett kön. På en badstrand får man gärna ha bar överkropp, oavsett kön. Men jag är inte säker på att kvinnor gör sig själva en tjänst genom att helt avsexualisera sina kroppar. En stor portion av den makt kvinnan har över mannen skulle försvinna. Jag tror heller inte att våldtäkterna skulle bli färre om det blev accepterat för kvinnor att gå nakna på stan, snarare tvärtom. Män kommer alltid tända på en snygg naken tjej, det kommer inte gå att stänga av helt. Även om det gick att stänga av så tycker jag (som man) att det vore tråkigt att inte längre tända på bröst, där försvinner en stor njutning i livet. Man är ju redan avtrubbad från porr/tv. Samhället verkar gå i riktning mot total avtrubbning. Där försvinner ju spänningen mellan könen. Livet är plötsligt mycket tråkigare.