• 1
  • 2
2014-07-24, 20:31
  #13
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frukostvin
Jag tycker inte att du på något vis uppvisar någon form av perfektion.. men har du hört Seasick Steve. Jävligt bra om du frågar mig!

http://www.youtube.com/watch?v=C3Iam7JELDM

Fattar nog inte riktigt vad du menar med perfektion men japp Seasick Steve är skicklig.
Citera
2014-07-24, 20:53
  #14
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Fattar nog inte riktigt vad du menar med perfektion men japp Seasick Steve är skicklig.

Roligt att du gillade han! Det är inte världens modernaste musik, men det är stompigt och bra. Det räcker för mig!

I nån mån var det kanske därför jag slutade spela neo-classical. Jag kom plötsligt på att jag bara tränade teknik. Musiken som jag var inne på lyssnade jag inte alls på.

Därför bytte jag stil. Det är svårt som fan.. faktiskt. countrygitarr och bluegrass. Det låter enkelt, men det är faktiskt ingen lek. Jag är bara enorm nybörjare fortfarande efter ett halvår. Det är dock roligt att vidga sina vyer.
__________________
Senast redigerad av frukostvin 2014-07-24 kl. 21:09.
Citera
2014-07-24, 21:06
  #15
Medlem
Le Grand Maîtres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
mja ett är att inte köpa billigase skit när det gäller akustisk gitarr oavsett om det är en nylon eller stålsträngad, risken är att man tappar sugen om den inte håller stämning eller halsen är banan.

stålsträngad är lättare då greppbrädan är smalare, generellt, än nylonsträngad men det finns undantag på båda.

Att akustiska guror skulle vara kompinstrument bara är rent nys, det går att skapa lika uttrycksfullt som elgitarr, det handlar mer om musiksmak och vilken typ av musik man vill spela. Cavatina visar på uttrycksfullheten hos en klassisk nylonsträngad gitarr.

idag finns akustiska guror nylon och stålsträngade med inbyggd mick, vilket gör att dessa kan spelas in direkt i dator om man så vill.
Ja, det går självklart att spela bra på en akustisk gitarr.
Den kan var mycket uttrycksfull som du säger.
Men inte för nybörjaren ... detär det jag menar.
Vi hör alltid hur nybörjare alltid rekommenderas att börja just med akustisk gitarr.
Det jag vill är att mena att det kanske inte alls är så självklart på något sätt.
Det är många som börjar men som också slutar ganska fort, det blir lite tråkigt om man inte kan och om variationsmöjligheterna är så obetydliga som med nylonakustisk - för nybörjaren.
Om nybörjaren istället hade skaffat sig en elgitarr (finns även billiga nybörjapaket har jag sett) så hade den haft mågna fler möjligheter som kunde hjälpa till att håla intresset vid liv.

Visst, även jag började med en nylonsträngad hobbex-gitarr. Men jag märkte ju att jag kunde spela redan från början, så jag köpte en elgitarr meddetsamma. Så jag "lärde" mig ju inget med/på den akustiska. Och om jag bara hade haft en sådan - eller kanske tillomed uppgraderat till en dyr akustisk gitarr (istället för elgitarren alltså), ja då hade jag inte fått ut det jag ville få ut av spelandet och jag hade slutat meddetsamma.

Men alla kan inte spela från början som jag kunde ju. Men även de som inte kan komemr nog att få det ännu roligare med elgitarr. Och det är roligt med dist för nybörjare som sagt. Själva sustainen går spelandet annorlunda. Det finns ingen sustain på akustiska.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in