Citat:
Ursprungligen postat av
Bbobi
Det jag sa, det du citerade, var ungefär lika nyanserat som det du sa. Går mycket förutom debattprogram.
Nej det var det inte jag påpakade att ett färdig vapen mot medborgarna är det sämsta man kan använda skattepengar på.
Jag hävdade att det bara finns två alternativ? Kan du vara så snäll och citera där jag påstår något sådant.
Citat:
Nu vet jag inte hur dyrt det skulle vara när man blir av med problemet med folk som struntar i att betala sin avgift samt att man kan sluta lägga ner pengar på att jaga dom. Men det säger ju sig självt att var person inte behöver betala lika mycket då.
Alltså antingen tar vi det via skatten eller så skall de jagas via den "frivilliga" licensen.
Citat:
Jag tycker inte det kan liknas vid min matkostnad som går till mig personligen utan tv och radio görs till alla som vill ta del av det såsom mycket annat som finaniseras av skattemedel.
Tja du vill personligen se på SVT inte jag så ser inte riktigt skillnaden du vill att jag ska betala för din konsumtion. Men vist mat omfattas ju inte av ickerivalitets kriteriet.
Citat:
Den stora skillnaden är väl att man idag har ett val när det kommer till tv-avgiften.
Val och val, ett abonemang hade varit ett val och stämt ganska bra med att ha ett inte dagen licens.
Citat:
Undrar om frågan ens existerat om det varit skattefinansierat från första början. Jag undrar det.
Utformningen beror just på det att när licensen infördes så var det enbart de som utnyttjade SVT som skulle betala, då var det logiskt med Tv inehavs kriteriet eftersom en tv inte hade något annat användningsområde än just SVT. Hade man lagt det på skatten direkt så hade det blivit ett jävla liv eftersom så få hade TV apparter och därmed inte kunde nyttja tjänsten.
Att man sedan lyckat förvänga en sund föresats att enbart nyttjarna skall betala, till alla ska betala oavsett vad är ju ganska typiskt socialistiska Sverige.
