Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-10-22, 21:22
  #4657
Medlem
-J-s avatar
Är det inte meningen att man ska använda v,t eller s,t graf till B?
2007-10-22, 21:24
  #4658
Medlem
sparlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av toomi
Nej och inte v_0 heller, men med ett ekvationssystem kan du få ut båda.

B: Rita upp en kurva för v(t), det blir ju en triangel och en rektangel.

v*t=s, right? då är alltså arean av kruvan 0s till 10.8s 100m (dvs, en integral men det vetta fan om du vet vad det är om du läser A-kursen, det är ju inte förutsatt att man kan det när man läser A-kursen, skitsamma det går att lösa)

Arean för triangeln + arean för rektangeln = 100

(2*v)/2 + 9.8*v = 100 -> v+8.8v=100 -> 9.8v=100
v= ungefär 10.2m/s, vilket verkar ganska rimligt. Rita upp så ser du själv att det stämmer!
Okej, ska fila lite på din taktik.
2007-10-22, 21:34
  #4659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toomi
Pt=E -> 1.5*10^9*1=1.5*10^9

E=cm*dT -> 1.5*10^9=4.18*10^3*m*10=m*4.18*10^4 -> (förkorta bort 10*4 och 10^9 blir då 10^5)
(1.5*10^5)/4.18≈35 885 (kg) -> ungefär 36kubikmeter

Schysst, det blev lite lättare att lösa när jag räknade med värmekapaciteten också.
2007-10-22, 21:47
  #4660
Medlem
toomis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sparlund
Okej, ska fila lite på din taktik.
Ber om ursäkt om jag var lite opedagogisk, får skylla på att jag är trött. Lycka till i alla fall!
2007-10-22, 21:48
  #4661
Medlem
toomis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -J-
Är det inte meningen att man ska använda v,t eller s,t graf till B?
Det var nog det jag menade när jag skrev v(t)...
2007-10-22, 22:05
  #4662
Medlem
MacGyvers avatar
Pedagogiskt försök(vetta fan om det lyckas):

s1 = sträcka avverkad under accelerations fasen
s2 = sträcka avverkad med jämn hastighet
s1 + s2 = 100m
a = accelerationen
t1 = tid i acceleration = 2s
t2 = tid i likformig rörelse = 8,8s
v = a * t1= 2a

Först har vi likformigt accelererad rörelse:
s1 = (1/2)*a*t² = (1/2)*a*2² = 2a

Sedan likformig rörelse:
s2 = v*t2 = (a*t1)*t2 = a*8,8*2 = 17,6a

s1 + s2 = 100 = 2a +17,6a = 19,6a
=> a=100/19,6 = 5,10 (ungefär)
=> v= 2a= 10,2 m/s
2007-10-22, 23:11
  #4663
Avstängd
mrMunsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hampus05
Ska göra en internetapplikation som ska visa listor med diverse saker. Man ska kunna rösta på varje objekt i listan, och till varje objekt finns x antal stjärnor beroende på röstsnittet ( YouTube-liknande med poängskala 1-5). Listan ska sedan sorteras sedan efter det mest populära.

I nuläget räknas rösterna på följande sätt - väldigt simpelt:
De variabler som finns är "totalt antal röster" och "totalt antal poäng" för varje objekt man kan rösta på. Så röstar jag t.ex. 5 på något, adderas 1 till "totalt antal röster" och sedan 5 till "totalt antal poäng".

För att få ut snittet och hur många stjärnor som ska visas tar man inte helt oväntat "totalt antal röster" delat på "totalt antal poäng" och får på så sätt fram snittet.

MEN...

Det är som sagt för simpelt. Jag måste även ta hänsyn till antal röster / tiden samt även poängskalan 1-5

Röstar 100 personer på samma objekt på 1 dag måste den få högre poäng än om 100 personer röstar samma objekt på t.ex. 1 månad. Samtidigt om dessa 100 pers ger 5 poäng var under en månad (eller vecka etc.), måste det ge mer poäng än om 100 pers röstar på 3 poängaren under en dag.

Det går att få tag på alla möjliga tider, man kan registrera när objektet lades till listan, när senaste rösten lades osv, samt få ut skillnaden i tid i sekunder, minuter, timmar, dagar, veckor etc. Förstår att man måste använda sig av dessa siffror på något sätt men vet inte hur man ska utveckla en användbar funktion av det.

Det svåra är ju även hur man ska räkna ut snittet för hur många stjärnor som ska visas.... ger man mer än 5 poäng så kommer ju tillslut snittet ligga på t.ex 5.7 på en skala 1-5.

Tacksam för hjälp!


Inte för att jag har någon erfarenhet av dylika rankingsystem, men ett sätt skulle ju vara att införa en variabel för tiden, T, som t.ex mäts i dagar från det att det går att rösta på objektet, så första dagen är T = 1, andra är T = 2 osv.

Sen beräknar du medelvärdet för T för varje objekt, och delar medelvärdet av poängen på medelvärdet för T. Då får du en skala som sjunker ju mer utspritt rösterna är. Om t.ex 100 personer röster första dan blir ju medelvärdet av tiden 1.

För att inte totala medelvärdet (=Poängmedel/Tidsmedel) inte ska sjunka för snabbt kan du ju t.ex istället för att dela med Tidsmedlet dela med (1+Ln(Tidsmedel)) eller något liknande.
2007-10-23, 01:07
  #4664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pumpa_mkt
Tacksam om jag får hjälp här..lite härledning och osv..gärna hur man ska tänka.

1. En laddad partikel som har farten 5,0*10^5 m\s kommer in i ett elektriskt fält mellan två metallplattor. Vid inträdet i fältet rör sig partikeln vinkelrätt mot fältlinjerna. Inne i fältet utsätts partikeln för en acceleration a= 3,0*10^14 m\s^2.
Efter 2,3 ns är partikeln fortfarande kvar inne i fältet. vilken fart har partikeln vid denna tidpunkt?

2.

Hur sker en induktion på delatljnivå?

Svarar på första frågan endast, tror inte att jag besitter sådan kunskap om induktion att jag kan ge dig en bättre förklaring här än vad du får i boken tyvärr.

Härledning: Strunta i plattorna eller att den har laddning, har ingen betydelse för frågan. Det är bara ett bra sätt att accelerera laddade partiklar och krångla till frågor. Dom frågar efter hastigheten den kommer att ha efter att ha accelerats i 2ns och du vet accelerationen och begynnelsehastigheten. Kort och gott multiplisera accelerationen med tiden den accelererats och lägg på hastigheten

v0 = Ursprungshastighet = 5,0*10^5m/s
a = acceleration = 3,0*10^14m/s^2
t = tid = 2,0*10^-9s

Formel: v=v0+at =>

v= 5,0*10^5 + 3,0*10^14 * 2,0*10^-9 = 1,1*10^6m/s

Dvs den har mer än fördubblat sin hastighet på två nanosekunder, precis som min kära gamla bil
2007-10-23, 17:28
  #4665
Medlem
lillhjalles avatar
Beräkna gränsvärdet lim x->1 (x-1)/sin(lnx)

Hur fan gör man? Man kan ju dela nämnaren och täljaren med lnx och få lim x->1 sin(lnx)/lnx vilket är ekvivalent med lim x->0 sinx/x vilket är 1, men sen?
2007-10-23, 17:43
  #4666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lillhjalle
Beräkna gränsvärdet lim x->1 (x-1)/sin(lnx)

Hur fan gör man? Man kan ju dela nämnaren och täljaren med lnx och få lim x->1 sin(lnx)/lnx vilket är ekvivalent med lim x->0 sinx/x vilket är 1, men sen?

x -> 1 för (x - 1)/sin(ln x). Gör variabelbytet t = x - 1 då går t -> 0. Detta ger då:

t/sin(ln(t + 1)). Det är känt att ln(t + 1)/t -> 1 när t -> 0, alltså kommer ln(t + 1) ~= t för t nära 0 (och ju bättre ju närmare 0 man kommer). Därför kommer ditt gränsvärde att ges av t/sin(t) när t -> 0, detta är ett standargränsvärde med värdet 1.

Hur du menar dela med ln x förstår jag inte riktigt ...

Eller så läter man s = ln(t + 1) då är t = e^s - 1, och vi låter s -> 0 så får vi:

(e^s - 1)/sin(s) = s/sin(s) * (e^s - 1)/s (vi förändrar inte uttrycket, skriver bara om), detta ger då att s/sin(s) -> 1 och (e^s - 1)/s -> 1. Så uttrycket blir 1*1=1. Då slipper man använda det 'fula' att ln(1 + t) ~= t.
2007-10-23, 18:15
  #4667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hedlund
x -> 1 för (x - 1)/sin(ln x). Gör variabelbytet t = x - 1 då går t -> 0. Detta ger då:

t/sin(ln(t + 1)). Det är känt att ln(t + 1)/t -> 1 när t -> 0, alltså kommer ln(t + 1) ~= t för t nära 0 (och ju bättre ju närmare 0 man kommer). Därför kommer ditt gränsvärde att ges av t/sin(t) när t -> 0, detta är ett standargränsvärde med värdet 1.

Hur du menar dela med ln x förstår jag inte riktigt ...

Edit 1:
Eller så låter man s = ln(t + 1) då är t = e^s - 1, och vi låter s -> 0 så får vi:

(e^s - 1)/sin(s) = s/sin(s) * (e^s - 1)/s (vi förändrar inte uttrycket, skriver bara om), detta ger då att s/sin(s) -> 1 och (e^s - 1)/s -> 1. Så uttrycket blir 1*1=1. Då slipper man använda det 'fula' att ln(1 + t) ~= t.

Edit 2:
Eller så gör man allt på en gång, låt u = ln x, då är e^u = x <=> x - 1 = e^u - 1 och man får:

(e^u - 1)/sin(u) = u/sin(u) * (e^u - 1)/u när u -> 0 och man får 1*1=1.
2007-10-23, 18:38
  #4668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Antag att man har en funktion y=f(x,z) som man vill invertera till x=g(y,z). Nu är algebran i uttrycket sådan att det inte går att lösa ut x.

Jag undrar om man inte kan passa in ett polynom som beter sig ungefär som x=g(y,z) skulle göra i ett visst intervall för x, y och z? Jag skulle behöva en fingervisning om hur man kan angripa det här
Vi inför funktionen h(x,y,z) = y - f(x,z)
Vi ser att y = f <=> nivåytan h = 0
Låt oss betrakta en punkt (x,y,z) = (a,b,c) som är sådan att f(a,c) = b. Denna punkt ligger därmed på nivåkurvan h = 0

Implicita funktionssatsen säger nu att om (dh/dx)(a,b,c) är skilt från noll så är detta ett tillräckligt villkor för att man lokalt kring (a,b,c) ska kunna uppfatta sambandet h(x,y,z) = 0 som en funktionsyta x = g(y,z)

Om nu grad h(a,b,c) är skild från nollvektorn så är grad h(a,b,c) normal till nivåytan h(x,y,z) = 0 i punkten (a,b,c). Denna nivåyta kan ju i närheten av (a,b,c) skrivas som en funktionsyta x = g(y,z). I punkten (a,b,c) har denna yta tangentplanet:
x = g(b,c) + (dg/dy)(b,c)*(y - b) + (dg/dz)(b,c)*(z - c)

Vi vet att g(b,c) = a. Och av implicita funktionssatsen erhåller vi nu att i en omgivning av punkten (a,b,c) gäller:
-(dg/dy)(y,z) = (dh/dy)(x,y,z)/(dh/dx)(x,y,z)
-(dg/dz)(y,z) = (dh/dz)(x,y,z)/(dh/dx)(x,y,z)

Därmed har vi det som behövs för att kunna approximera funktionen x = g(y,z) nära punkten (a,b,c)

Nöjer man sig inte med tangentplanet som approximation av funktionen g nära denna punkt så kan man gå vidare i Taylors formel och även ta med andraderivatorna. Om man ändå inte är nöjd så fortsätter man med tredjederivatorna, fjärdederivatorna och så vidare


Låt oss exemplifiera vad vi nyss gått igenom:
Låt y = f(x,z) = e^x + xz

Vi ser att vi inte kan få fram en explicit funktion x = g(y,z). Vi får alltså nöja oss med att avgöra om det kring vissa punkter är så att x definierar en funktion av y och z. Om x definierar en funktion x = g(y,z) kring en given punkt så är vi i sådana fall intresserade av att approximera g

Vi inför funktionen h(x,y,z) = y - e^x - xz

Eftersom f(0,2) = 1 så ligger (0,1,2) på nivåytan h = 0
(dh/dx)(x,y,z) = -e^x - z
(dh/dx)(0,1,2) = -3 (som är skild från 0)

Lokalt kring (0,1,2) kan vi alltså uppfatta sambandet h(x,y,z) = 0 som en funktionsyta x = g(y,z). Vi ska nu approximera denna (lokala) funktion med sitt eget tangentplan. I punkten (0,1,2) så finner vi att funktionsytan g har följande tangentplan:
x = g(1,2) + (dg/dy)(1,2)*(y - 1) + (dg/dz)(1,2)*(z - 2)

Vi vet att g(1,2) = 0

Vi finner att:
(dh/dy)(x,y,z) = 1
(dh/dz)(x,y,z) = -x

Vi använder oss nu av implicita funktionssatsen och erhåller:
-(dg/dy)(1,2) = (dh/dy)(0,1,2)/(dh/dx)(0,1,2) = 1/(-3) = -(1/3)
-(dg/dz)(1,2) = (dh/dz)(0,1,2)/(dh/dx)(0,1,2) = 0/(-3) = 0

Tangentplanets ekvation blir därmed:
3x - y = -1
Och av detta följer det som är intressant för vår del:
x = (y-1)/3 = (1/3)y - (1/3)

I en omgivning av punkten (0,1,2) så definierar funktionsytan y = e^x + xz implicit en funktion x = g(y,z). Denna funktion approximerar vi med x = (1/3)y - (1/3)

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback