Vad skulle det innebära för ett land som lämnade EU? - Konkret?

Vad skulle det innebära för ett land som lämnade EU rent konkret?

Jag är inte ute efter svar som minskad/ökad handel, minskade/ökade tullar, etc.

Vad jag är ute efter är;
1) Vad som skulle krävas för att landet överhuvudtaget skulle få lämna EU?
2) Vad det skulle innebära det första året?

Ett land kan i och med lissabonfördraget välja att lämna EU, rimligtvis efter ett parlamentariskt beslut eller en folkomröstning.

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/.../Att-ga-ur-EU/

Ska inte england ha en folkomröstning snart? Många vara positiva till uträde vad jag minns?

Rent konkret handlar det väl om att frihandelsavtalet blir mer utvidgat och man slipper tullar mm från USA och Kina vid import samt slipper man överstatligheten från Bryssel och själv kan sköta sitt land.
Nu har ju EU bestämt en hel massa saker som Sverige måste följa vilket jag anser inte är bra.

Svårt att säga eftersom det inte har hänt än. Ett land som Norge betalar dock mycket för att få liknande fördelar som Sverige har i och med att vi är med i EU. Detta utan att få vara med och bestämma.

Jag tycker ursprungsfrågan är förledande med vad som krävs för att "få" lämna EU. Det har aldrig varit förbjudet eller förenat med några villkor att lämna. Villkoren handlar om vad som krävs för att få vara med i gemenskapen. Innan Lissabonfördraget var det bara att ta sitt pick och pack och dra om man kände för det, och detsamma gäller väl egentligen även efter Lissabonfördraget. Med Lissabonfördraget enades man dock om formalian kring ett utträde och följer man inte den överenskommelsen så underlättas väl inte de framtida förbindelserna med EU.

För en nettobetalande medlemsstat blir väl den största förlusten med ett utträde att man förlorar inflytande i sitt närområde och internationellt. Stora medlemsstater har ju visst inflytande ändå men en liten medlemsstat (ingen nämnd, ingen glömd) blir väl världspolitikens motsvarighet till panelhönan, såvida man inte har extremt karismatiska politiker som Palme t ex.

1) Det borde vara upp till var och ett av länderna, såvida EU verkligen är det demokratiska systemet som det utger sig för att vara.
2) Det skulle resultera i mer makt åt folket inrikes och mindre makt åt de gråhåriga politikerna.

Europeiska Unionen är inte samma sak som Soviet Unionen riktigt

1) På vilket sätt var frågan förledande? Självklart kommer det att vara en kostnad involverad om man väljer att lämna EU! Den största kostnaden kommer förmodligen att bestå i att de fåtal länder som leder EU (läs; Frankrike och Tyskland), kommer att vilja att straffa ett sådant land.

2) Att man vid ett utträde skulle förlora inflytande är ju bara ett löjligt påstående.
Om något land (inget land nämnt, inget land glömt) kan pytsa in 10-tals miljarder i sitt närområde och internationellt så tror jag inte att det landet skulle förlora något inflytande jämfört med om man var med i EU och kastade bort dessa pengar på franska bönder.

Inte riktigt kanske, men nära nog. Duman sitter väl i Strasbourg (och inte Bryssel), bara det en sak som man borde fundera över.