Varför har hästsport så hög status och skyddas från kritik

Det pratas ständigt om hur kampsporter som MMA bör förbjudas, men aldrig om att förbjuda hästar och hästsporter.

Det är mycket farligare att rida på en häst än att delta i t.ex. kampsport. Dessutom tillåts hästar ute i allmänheten där de riskerar skada förbipasserande. Dessutom skiter de överallt och luktar illa.

Argumentet brukar låta att sporter som amerikansk fotboll, boxning, etc. har våldet som huvudsyfte, men för det första är väl poängen att vinna matchen i boxning, inte att skada motståndaren, sedan för det andra gör vi inga sådana undantag för någon annan sport än just hästsporter.

Så, varför har hästsporter en aura av godhet när det är en mycket våldsam sport. Varför har vi inte debatter om att förbjuda hästsporter istället för debatter om att förbjuda boxning. Varför fick vi detaljuppdateringar av media på varenda liten grej som hände med Frida Wallberg när vi knappt hör ett ord när någon bryter ryggen när de rider på en häst?


http://nyheter24.se/sport/502902-spo...pa-liv-och-dod

Folk anser väl att kampsporter går ut på att vinna genom att åsamka smärta eller skada (Knocka) sin motståndare, medan hästsporter går ut på att vinna genom symbios med sin häst.

Det är så att säga en diskussion om "Fredligt vs aggressivt". Om det enbart var skaderisker som folk ojjade sig över så skulle ishockey vara förbjudet, iaf för barn under arton.

Jag tycker ridsport får rätt mycket kritik, men det är kanske inget som kvällstidningarna skriver om eftersom de inte bryr sig så mycket om sporten.

Framför allt har det handlar om dålig djurvård, omoralisk sport, utnyttjande av ung arbetskraft, farligt osv.

Kutte Jönsson har skrivit ett flertal texter om det och han brukar få rätt stort utrymme i debatten.
http://www.svt.se/opinion/hastsporte...kt-djurplageri

Ridsport har också fått väldigt mycket kritisk från djurrättsorganisationer. Var det inte någon miljöpartist som motionerade om att förbjuda all hästsport?
http://www.djurensratt.se/for-att-ha...rav-och-galopp

Anledningen är enkel. Ta en titt på den typiske ridsportutövaren...ta sen en titt på den typiske kampsportutövaren. Ser du någon skillnad? Skillnaden är att kampsportutövaren som regel är tatuerad, ofta har en tvivelaktig social bakgrund och är utövare i en sport som historiskt inte har det bästa ryktet.

Dom första trevande försöken till ridsport genomförs av vilka flickor som helst. Dom flickor (och pojkar) som går vidare förutsätts ha föräldrar med en god ekonomisk bakgrund av flera anledningar.

Vi kan alltså vara säkra på att 15-åriga fotbollstjejer har en annan bakgrund än 15-åriga ridsporttjejer.

När det skall lobbas för ridsport i t ex riksdagen så sker detta via välklädda människor som luktar pengar. När det skall lobbas för kampsport i riksdagen tillhör lobbarna en helt annan kategori av människor som, lite symboliskt, luktar svett och liniment.

På det här sätter vidmakthåller vi hela tiden skillnader mellan människor på ett elegant sätt.

Det bör vara samma restriktioner för ryttaren att plocka upp hästskit på allmänna områden, exakt som för hundägare.

Äsch, nu är du knusslig. Hästskit, till skillnad från hundskit, är ju gödsel och full av näring.

Håller med. Aldrig fattat grejen att använda djur eller andra saker man inte använder rent fysiskt för att uppnå någon slags framgång (nej jag räknar inte att rida som fysiskt krävande i idrottsammanhang även om det såklart är att röra på kroppen). Är för mig inte idrott, utan cirkus. En häst är ett djur lika mycket som en bil är ett fordon.

Å andra sidan bör vi hålla isär Idrott och Sport. Tycker Häståkning, Rally, E-Sport och annat trams förvisso kan få existera men inte i samma rum som rena idrotter som Brottning, Ishockey, Fotboll, Löpning eller andra sporter där det krävs att idrottaren står för mestadelen av det fysiska.