Värt att gå in med mindre summor i Large Cap bolag?

När riksdagen beslutade om införande av ISK så gjorde man självklart utförliga analyser och kom fram till att skattetrycket på lång sikt för ISK skulle motsvara det traditionella sättet att betala 30% skatt och ha möjlighet att göra förlustavdrag.

Men de 2 senaste åren med kraftig kursuppgång och extremt låga räntor har gjort att skatten för ISK varit mycket låg. Tro mig, det kommer tuffare tider då ISK kommer vara sämre än det traditionella sättet. Men över tid så bör det jämna ut sig. Den stora fördelen med ISK är att det är enklare att deklarera.

För att knyta an till ursprungsfrågan så är det smart att köpa in lite större poster. Köp mer sällan så blir de administrativa kostnaderna lägre. 39 kr hit och 39 kronor dit är också pengar...
Köper du för 5000 kr och courtaget är 39+39= 78 så måste aktiekursen öka med 1,6% för att täcka dina administrativa kostnader. Köper du för 15 000 så räcker det med att kursen ökar med 0,5%.

Självklart kan du köpa largecap. Kan vara bra läge att gå in i Volvo eller Sandvik på dagens kurser. Många LC och MC bolag är ganska dyra just nu men de här två har fallit på dåliga rapporter och det finns goda chanser till förbättringar de kommande åren.

Vanligt courtage på Avanza är 39:- så köper du exempelvis 115 Volvo för kring 10 lakan så gör det 33 öre per aktie i courtage.

Är det bara jag som tycker att det är högst osmart att köpa largecap när börsen är på rekordnivåer? bättre att ha pengarna på sparkonto och vänta in nästa börskrach om den så kommer i år eller om 5 år

Det är nog bara du. Bara för att den är på rekordnivåer, betyder det att en börskrasch är nära?
Om man vill investera långsiktigt är det ingen fara o investera nu. Man behöver ju inte fullinvestera sig med alla sina 50 miljoner

När USAs upptrissade börsbubbla väl spricker gör man nog rätt i att hålla sina pengar undan. S&P är idag redan långt över vad den var innan finanskrisen och dotcom-bubblan: http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EG...off&z=l&q=l&c=

Jag hade inte köpt index nu, men det finns fortfarande enskilda bolag som inte alls hängt med i uppgången. För att upprepa samma exempel jag gav i mitt tidigare inlägg. Både Volvo och Sandvik har handlats ~70-100:- i tre års tid. Marknaden har haft höga förväntningar... som inte infriats... man har skruvat upp förväntningarna... som inte infriats. Kursen har gått därefter. Nu har de precis rasat när förväntningarna ännu en gång inte infriats. Den här gången börjar dock Volvos marginaler (som varit det stora problemet) att förbättras och gruvexponeringen i Sandvik har stabiliserats på låga nivåer. Bra uppsida när det vänder.

Däremot finns det absolut bolag som blivit otroligt mycket dyrare. Ibland drivet av ökade vinster, ibland bara av spekulation, hype eller brist på alternativ. Då ska man nog passa sig.

Köper man bra bolag till bra priser kommer man på lång sikt att göra en bra affär. Sen kan det alltid gå ner men det är ju en risk man tar när man ger sig in på börsen.

Att köpa aktier är som att köpa bolagens utdelningar i princip. Och utdelningarna är i genomsnitt betydligt högre än att ha pengarna på banken. Är det dåligt att få högre ränta?

Lägg till Ratos som verkligen inte hängt med i uppgången de senaste åren. Bolaget delar forfarande ut bra med pengar, över 5% i våras, och kommer utdelningen tillbaka på historiska nivåer ger det ett förträffligt köptillfälle idag. Kommer det en krasch eller en vanlig recession så delar många bolag ut betydligt mer än vad högräntekonton ger även när räntan är hög. Men det klart, ska man snitta 300% om året så får man det knivigare att hitta lämpliga placeringar.

Det intressanta är inte hur mycket du investerar och hur mycket du vinner/förlorar. Det intressanta är vilken avkastning du lyckas investera dig till.

10% på 10,000 är en lika bra investering som 10% på 1,000,000. Skillnaden är bara att du till en början har ett mindre kapital att röra dig med.