Gotländsk (topp?) politiker skyldig 800.000 hos kronofogden.

För sådär en timme sedan (8 på torsdagsmorgonen) var jag inne var jag inne på helagotland (de gotländska GA och GT tidningarnas gemensamma websida) och såg denna nyhet som toppnyhet. Nu en timme senare är detta av någon anledning borttaget!

I korthet skrevs där att en gotländsk nuvarande och blivande politiker hade 800.000:- i skulder hos kronofogden vilka sades häröra bla från obetalda TV-licenser.

Partiet denna person företrädde och kandiderar för sades inte ha något som helst problem med detta.

Personen som har dessa skulder sa att denne genom sina egna misstag som den begått lärt sig hur man inte skall sköta sin ekonomi och genom sitt levnadssätt fått förståelse för svaga grupper vilket denna i politiken vill företräda.

VEM är politikern och vilket parti företräder denne?

Själva resonemanget och argumenteringen gör att i alla fall jag lutar åt en företrädare för V vilken både varit ombudsman och partiordförande, denna har gått ut som fd missbrukare och numera med diagnos. Mot att denna har skulder i denna storleksordning pekar att denna äger en villa i ett samhälle vilket denna sedan flera år har andrahandsuthyrd och bor på annan plats hos sin partner. Det skulle väl knappast funka?

Varför togs artikeln bort? Felaktigheter eller skadligt för de som tidningarna sympatiserar med?

Att det är någon i SD kan uteslutas av två tunga skäl _ Dels skulle tidningen genast skriva ut namn och partitllhörighet och dels har inte SD några representanter ännu på Gotland.

Jag uppdaterar med länkar när något mer publiceras om det gör detta.

En riktig frihetskämpe!

Varför skulle det inte funka? Det behöver inte gå till utmätning, det kan finnas en avbetalningsplan.




Dra ner foliehatten lite hårdare.

Kan det vara denna artikel?
http://www.helagotland.se/nyheter/ar...icleid=9985550

Samma ämne men gissningsvis ganska omarbetad.

Av den första artikeln fick jag intrycket att det var en ledande företrädare men det får jag inte av denna.

Här följer ett par citat ur den nya artikeln

Kvinnan menar att hon bär på en erfarenhet som andra politiker inte har.

– Jag jobbar för den svaga och det som har hänt har hänt. Nu sitter jag på en jättestor erfarenhet och vet hur man inte skall göra med sitt liv. Jag vet hur man inte ska sätta regionen i samma skit som jag.

(regionen = gotlands kommun och landsting)

En företrädare för hennes parti säger

– Vi kommer inte agera från partiets sida. Om hon når en gräns som är moralisk eller brottslig, då får vi titta på det.

Vad skulle vara omoraliskt?

– Det finns en gräns när man utnyttjar systemet. Men det känns inte som att det hon gör är det. Vår policy är att hellre fria än fälla.

Jag tror inte längre att det är den topp V som jag tyckte liknade i sättet att resonera för den äger faktiskt en villa med stor tomt som den hyr ut i andra hand och det borde väl knappast funka om man har kronofogden efter sig?

Vem är politikern och vilket är partiet?

Inte för att jag vet hur det är med obetalda TV-avgifter som blir liggande hos kronofogden men det kan väl ändå inte vara någon betydande andel av de här 800.000:- hon är skyldig. Det sägs att de flesta av de andra skulderna är till privata fordringsägare i artikeln. För att bedömma om man kan ha förtroende för denna politiker och dess parti vore det ganska intressant att få veta hur dessa uppkommit och kvinnan säger ju själv att hon levt ett hårt liv. Jag har lite svårt för sådana här kriminella eller missbrukare som framställer sig själva när de slutat som några som har en extra kompetens och nästan ser det som en merit. Hennes leverne verkar ju trots allt drabbat andra människor ekonomiskt.

Jag undrar vad de här personerna hon är skyldig pengar tänker när hon säger till tidningen att Nu sitter jag på en jättestor erfarenhet och vet hur man inte skall göra med sitt liv Det verkar ju inte finnas tillstymmelse till tanke att hon skall försöka betala av sina skulder.

Om hon nu tycker dessa skulder är en politisk merit varför går hon och hennes parti inte ut öppet med detta då?

Det absolut enda som är absolut säkert är att hon inte är SD.

För övrigt verkar tidningarna på gotland sökt runt i alla möjliga och omöjliga register för att hitta uppgifter om politiker och SD i synnerhet men inte funnit något om dem.

Däremot finns det ju en i MP som nyligen dömts för civilt motstånd men mer intressant vore att veta vad den politiker + blivande politiker från södra gotland som finns med på Lexbase gjort. Denne tillhör ju ett parti tidningarna inte i första hand vill ställa till problem för men intressant vore det.

Att inte betala för tv-licensen är hedervärt. Däremot tvivlar jag starkt på att det enbart är sådana skulder att enbart låta bli tv-licensen. Jag har förståelse att det är svårt att betala tillbaka om man är låginkomsttagare, men att låta det gå till kronofogden är ju bara att göra det värre än det redan är.

Det där kan väl inte vara svårt att reda ut vem det är? Den TS trodde det gällde, ta reda på personnummer på henne/honom, ring kronofogden, 0771 73 73 00 och fråga om denne har någon skuld, värre än så är det inte.

Samtliga politiker på samtliga listor får nog räkna med denna genomlysning. Jag vet att ytterligare minst en från ett mindre parti i en annan del av landet kommer ge träff med en skuld på över 200000.