Varför gapar folk om "saker man inte får säga/göra/visa"? När man faktiskt får det!

Nu har några snillen startat en facebook-grupp som bygger på rena lögner och (medvetna?) missuppfattningar:

"...upplagd av en grupp som kallar sig ”Vafan, klart att vi ska få sjunga Nationalsången”.
Texten lyder:
De senaste åren har vi…
klippt bort figurer ur Kalle Anka.
Plockat bort Tintin från Kulturhuset.
Slutat fira jul i kyrkan.
Förbjudit pepparkaksgubbar i lussetåg.
Bannlyst nationalsången på skolavslutningar.
Låtit glassen Nogger Black orsaka hysteri.
Designat om Fazers klassiska lakrits.
Döpt om negerbollen till chokladboll.
Tycker du det har gått för långt? Klicka gilla.
Vid sidan om mina två vänner har ytterligare 26 299 personer klickat gilla".


Carina Bergfeldt i AB visar sedan elegant hur felaktiga samtliga dessa påståenden är:

"Amerikanska Disney – inte svenska SVT – som skickar samma klipp till 40 länder, tyckte att varken en svart docka med en stämpel på arslet, en gniden jude eller en blond bimbo passade in julen år 2013. En chef på Kulturhusets ville ta bort en specifik bok, Tintin i Kongo, som författaren Hergé till och med själv kritiserat. Men boken är kvar. Med alla andra.
Varken att fira jul i kyrkan eller nationalsång vid skolavslutning är förbjudet. En avslutning ska enligt Skolverket vara ickekonfessionell. Att vara i kyrkan och sjunga till exempel ”Den blomstertid nu kommer” går utmärkt. Skippa bara predikan. Tror du att ungarna sörjer att de inte får höra ett tal om Gud och Jesus? Really? (Och nationalsången har för övrigt aldrig har varit tradition vid avslutning. Rassepuckona blandar ihop det med nationaldagen).

Sverige har inget förbud mot pepparkaksgubbar. En skola i Laxå lät barnen själva bestämma sånger till Luciatåget. ”Tre pepparkaksgubbar” var inte med just det året. En pojke ville ändå vara pepparkaksgubbe. Läraren sa först nej, men ändrade sig efter Hela Havet Stormar.
När Nogger Black släpptes så tyckte organisationen Centrum för rasism att reklamen var rasistisk. Reklamen. Inte glassen, som fortsatte att säljas i två år.
Finska Fazer designade om sin lakrits efter 80 år. Det ökade försäljningen.
Och så har vi negerbollen. Som är en boll gjord av choklad, inte av nedmalda ”negrer”. Så vad är problemet?"

Är drygt 26 000 personer så jävla blåsta? Tror de verkligen på fullt allvar att ovanstående företeelser är förbjudna?

Diskutera!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle19223994.ab

Hon har tydligen svårt att se skillnad på sida och grupp?
Är det en Facebook-sida eller Facebook-grupp?

Vet inte, jag har inte Facebook själv. Men det påverkar ju inte min frågeställning, 26 000 personer (minst) har ju tydligen inte fattat att de påstådda "censurövergreppen" är felaktiga!

Den här meningen är man ju så jävla trött på:

"Och så har vi negerbollen. Som är en boll gjord av choklad, inte av nedmalda ”negrer”. Så vad är problemet?"

Hur många nermalda Finnar finns det i "Finska pinnar"?
Hur många nermalda Wallenbergare finns det i en "Wallenbergare"?
Hur många nermalda Karl-Johan finns det i en "Karl-Johan svamp"?
Hur många nermalda Oscar finns det i "Filé Oscar"?
Hur många nermalda Gubbar finns det i en "Gubbröra"?
Hur många nermalda Rydbergs finns det i "Biff Rydberg"?
Hur många nermalda Prinsar finns det i en "Prinskorv"?
Hur många nermalda Schwarzwalds finns det i en "Schwarzwaldtårta"?

Om man tror att namnet Negerboll uppkom för att man trodde att någon trodde det fanns negrer i dessa, så bör man nog logga ut från livet.

Nog för att ordet är ett skällsord dessa dagar, men för mig låter det som ett bra exempel på indoktrinering.

Aftonhoran skriver Really? när hon ifrågasätter att några barn skulle sakna vårt kulturarv... ja det var ju elegant TS.

-"Den blomstertid" har faktiskt censurerats (FB) Artikel: Skola censurerade "Den blomstertid nu kommer" (flashback.se)

-Att det är judiska Disney och inte statliga SVT som klipper sönder tomtens verkstad gör inte så stor skillnad för vad gruppen verkar handla om.

-Tintin är kvar på biblioteket för att svenskar gillar Tintin och det blev oväntade protester. Han som aftonhoran kallar "en chef på kulturhusets" förstår inte riktigt svenskar och han trodde nog han handlade helt korrekt. Det är en intressant fråga varför det är så självklart i Sverige att en bibliotekarie på kulturhuset ska vara en politisk aktivist.

Fast man måste komma ihåg att i Sverige är det tradition att göra saker inte på grund av att de är officiella utan på grund av hävd. Nationaldagen blev inte nationaldag förrän 1983, men firades ju innan det och ansågs som någon form av inofficiell nationaldag sedan typ 1930-talet. Nationalsången är fortfarande inte officiell nationalsång, utan anses vara det bara utav hävd, utan att beslut tagits om det. Vi har inte lagstadgad minimilön, däremot har vi kollektivavtal som alla följer trots att de till viss del slöts för nästan 100 år sedan. Diverse myndigheter (Allmänna Reklamationsnämnden och liknande) lämnar rekommendationer, inte beslut, som de flesta faktiskt rättar sig efter, något som inte skulle ske i de allra flesta länder i Västeuropa/Nordamerika.

För att det ska kännas som censur behövs det inte beslut om riktig censur. Då är det nog med att Svenska Akademin lägger in en kommentar som "använd hellre chokladboll" på uppslaget om negerboll för att svenskarna ska uppfatta censuren.

Jo på den tiden var vi mer måna om yttrandefriheten. Efter att hets mot folkgrupp blev ett brott så har det gått nedåt.

Att folk tycker att man är en idiot när man säger något är inte samma sak som att man inte får säga något.

Men det har ju upprepats så många gånger att det väl ändå inte lär gå in i alla "bööl, vi blir censurerade för att folk blir arga när vi babblar om negrer"-huvuden.

Eller så kan man tänka lite seriösare än att regler måste stå svart på vitt i en lagbok, och diskutera orsakerna till att det skapas hysteri över negerbollar, glassar, psalmer, serietidningar och tecknade filmer. SVT gjorde ett aktivt val att visa den klippta filmen, så aftonhoran har fel på den punkten med.

(FB) Artikel: Dansk tv visar ocensurerad Kalle Anka på julafton (flashback.se)

Oavsett om dessa exempel är dåliga så tränas vi från barnsben till självcensur och, att säga rätt saker, ha rätt åsikter och värderingar och dessutom vara vakna på att snappa upp nya beteendemönster utan att stanna upp och ifrågasätta varför.
De här förvirrade värdegrundsbaserade exemplen tjänar som en ventil i all förvirring. Samtidigt tjänar de syftet att förlöjliga och håna de som upplever den snabba kulturella metamorfosen som något negativt.
Allt går för snabbt nu. Förvirrade människor vaknar upp och ser klart för första gången hur någon/några verkar vilja slita upp oss med rötterna från historiens mylla.

Jag kan hålla med om att en hel del av det som Afrosvenskarnas riksförbund hakat upp sig på är riktigt löjligt, men grejen är att det har faktiskt de allra flesta gjort. Liksom Tintinandet som genast blev ett ramaskri i media. Även Kalle på julafton blev folk i största allmänhet upprörda över.

Det jag tycker är konstigt är varför sd:are och dess likar skriker över lättkränkthet när de själva är lika lättkränkta över att någon inte tycker som de, och påstår att det inte finns någon som håller med dem när de i själva verket lever för just att tycka som de allra flesta i de här frågorna.

Det känns lite fånigt att göra sig till martyr över att Tintin skulle ha "förbjudits" när det handlade om ett beslut som direkt togs tillbaka efter ett rejält mediedrev mot den som tog beslutet.

Däremot har ordet "neger" blivit så pass laddat under de senaste tio åren eller så att det inte finns någon anledning att använda det när folk uppenbarligen blir upprörda. Då är man bara en empatilös psykopat. Vad jag däremot inte uppskattar är folk som inte kan skilja på när man nämner ett ord och när man använder det, vilket man ibland kan se bland separatisterna. Exempelvis håller jag helt med Rakel Chukri här: http://www.sydsvenskan.se/kultur--no...ri-om-r-ordet/

Du vet att Schwarzwald är en skog?