Stefan Löfven tar ställning för Israel, visar sitt rätta ansikte.

Jag var otydlig eftersom jag delar din beskrivning av läget.
Enligt mig är det beklagligt varje gång ingen törs ta ställning och agera för att få stopp på idiotier oavsett var de sker. Jag hade hellre sätt att Löfven fördömde båda sidors agerande och inte bara prata om vad som är rätt eller orätt.

SSU visar sitt rätta ansikte. Kan inte finnas nåt i uttalandet som Svenskarnas parti inte kan ställa sig bakom.

Ett fackeltåg tillsammans är ingen omöjlighet. Då förstås med likatänkande kommunister och islamister.

Visar bara hur infekterad frågan är och hur neutral en politiker måste vara. För att tta ställning för terrorgruppen Hamas kan ju ingen politiker heller göra. kanske bäst att hålla mun även om staten Israel är den legitime i sammanhanget.

Nu står den lilla svetsaren djupt med arslet i brödrosten.
Så här djävla bra blir det när politiker utbildningsmässigt ligger på drängnivå.
De har inte förmågan att se den högre formen av orsak och verkan. Att förstå det enkla och förhålla sig till literpriset på mjölk reder även en svetsare ut men de skall fanimig inte in och "rådda" i världspolitiken.
Bra att folket får en föraning om vilken nivå den eventuellt nye statsministern ligger på.
Hur fan kan man bomma att det här är en av världens mest infekterade fråga sedan år 1948 då det första stora officiella kriget med Israel som nation genomfördes mot "övriga" länder därnere.

Fantastiskt skickligt! Nu har han fanimig lite att pilla med.

Det är nu harangerna om alla kloka i staben som alltid ger goda råd och styr en statsminister skall komma. Precis som ni skrev i min tråd "en svetsare som statsminister".
Det blir inte så djävla bra om man inte har kapacitet och kompetens att SJÄLV förstå vad som händer och har en väl utvecklad akademisk förmåga för orsak-verkan.

Sorgligt att se men helt enligt plan.

Visar åtminstone att Löfven har hjärnceller och kapacitet att inte sympatisera med terrorister som offrar sitt eget folk. Och alla som läser skitmedia häpnar och förstår inte varför, eftersom dem inte har en susning om hur det verkligen ligger till.

Då tycker du fel. För det var det.

Jag fattar inte ens vad Israel-Palestina frågan handlar om? Wtf? Ett tusenårigt krig eller vad. Men det känns ju som båda sidor är rätt goda kålsupare båda två, men av någon anledning tar Sverige ställning för muslimerna. Kanske för att de hetsar och demonstrerar i Sverige?

Vad gäller Löfvens "ställningstagande" så var det väl ett rätt lamt ställningstagande. Han höll ju sig rätt neutral, men ändå går folk apeshit. Finns det inga nyanser i debatten? Löfven förlorar en del muslimska röster, men vadådå. De går till andra på vänsterkanten ändå. Förstår inte varför frågan är så viktig i Sverige över huvud taget och varför folk blir upprörda här, som inte har något inflytande eller någon insyn ändå. Igår var det en demonstration i min stad mot Israel. (länge leve palestina!!). En svensk sosse höll tal och skulle göra allt för att stoppa mördandet.

Hinner (s) skicka Löfven på avgiftning innan semestern är slut? Att posta på facebook i en sån här känslig fråga efter en låda rödvin kan betyda att Löfvens alkoholproblem börjar bli för allvarliga för att ignorera.

Jag tar det extremkorta svaret. Det finns alltså lite att komplettera med men du fattar vad och hur, dvs orsak och verkan som vår svetsare inte fattar ett piss av.
Palestina var Brittiskt. Britterna gör en liten kohandel/ lös diskussion/ löften i luften med Judarna efter kriget att de skall få en egen liten plats (eget land). Britterna backar ur Palestina och judarna bara forsar in och tar egenmäktigt befälet.
Judarna kapar åt sig såinihelvete av terrängen och driver bort det inhemska folket. Övriga länder i närområdet vill skjuta bort judarna ifrån Palestina 1948.
Briljant krigföring av judarna gör att de överlever och sedan dessa så pågår det ett låg och högintensivt krig i vågor men hela tiden och konstant.

Det här väljer den lådvinsfulle svetsaren att kommenter på FaceBook. Mensatanigatan, hur djävla dum får man vara?
När blev FaceBook den officiella svenska kanalen att utforma den svenska utrikespolitiken på samt meddela världen?

Löfven visar dålig fingertoppskänsla och naivitet när han tror att han kan uttala sig så här. Men han har själv krattat manegen genom genom sitt stöd för multikulturen och den stora invandringen från arabländerna.

Tony Blair skulle medla i Israel-Palestinakonflikten. Han sa i TV att det var helt hopplöst. Det var lättare att förhandla med IRA sa han. Löven borde ha knipt igen i den här frågan. ( och SSU, ja verkigen bedrövligt att se).
https://www.flashback.org/leave.php?...ste-upphora%2F

Möjligheten att det hela skulle ha någon inverkan på det Svenska valet är mikroskopiskt liten.

1. Essentiellt så har denne klagat på strategin att "panta" gazas befolkning till Israel gentemot Israels ekonomi & psykiska hälsa under tiden för bombardemanget.

2. För att kunna uppnå någon form av "framgång" med strategin så måste de dels kunna upprätthålla raketbeskjutningen under 3-12 månader samt kunna sköta livsmedels och vattenförsörjning för egen befolkning och därutöver motstå en Israelisk markoffensiv eller förorsaka Israel så stora skador att de går med på åtminstone något eller några krav.

3. Eftersom (2.) verkar vara osäkra kort är strategin chansartad och därför värd kritik såvida de inte ägnat något halvdecennium åt förberedelser med allt vad det innebär.

Socialdemokraternas problem är ju som Hägglund så pricksäkert noterade inför förra valet.

- När vi i Alliansen får komma ut och prata om vår politik så vinner vi röster på det. När Socialdemokraterna får komma ut och prata om sin politik så vinner vi röster på det.

Socialdemokratin har alltid varit som störst när de synts som minst i media. De är någon form av standardval för många väljare (hästväljarna, enligt Sahlin). Men när de börjar prata så lyckas de alltid reta upp någon grupp eftersom de försöker vara alldeles för breda och har svårt att hålla ihop partiet.

Löfvén har det ju extra svårt eftersom han är en "doer" från verkligheten och t ex kärnkraftspositiv och bygger mycket på sunt förnuft. Men många av hans åsikter är omöjligt att nämna inför sossarnas väljarbas, och i synnerhet ihop med de tilltänkta stödpartierna V och Mp.