Citat:
Gör det! E-boken går att finna gratis på http://www.global-platonic-theater.c...ic-theater.htm. Det är väldigt mycket text och jag har själv inte läst igenom allt ännu, däremot finns en lång och mycket lyssningsvärd intervju med honom på Jim Fetzer´s "Real Deal" där han utförligt går igenom de grundläggande premisserna i sin teori. I mitt tycke en av de bättre intervjuer Fetzer har gjort.
Citat:
Frågan om censuren ser jag som betydligt enklare än så. "Den systematiska censuren" är en självcensur. Folk utan något direkt intresse fick allt från FOX, ABC, NBC osv och alla körde samma story iaf i väst, allt vi fick hade redan gått igenom jänkarnas "ok filter". Okunskap innebär alltid censur i en tid av demokratur, en mental censur. Folk vill inte veta allt skit som pågår, det blir för jobbigt då. Förr trodde man på gud nu tror man tvn. Folk will be folk liksom. 
Dom stora bolagen kan inte ändra sig nu, dom har investerat hela sin själ i storyn om Ali Baba och dom 19 rövarna. En story som dom givetvis blivit matad av amerikanska regeringen med. Personligen anser jag medias inblandning är föga överdriven, dom gör det dom alltid gjort och det är att mata fåren men den sanningen som fåren klarar av, allt på regeringens uppdrag.
Dom stora bolagen kan inte ändra sig nu, dom har investerat hela sin själ i storyn om Ali Baba och dom 19 rövarna.
En story som dom givetvis blivit matad av amerikanska regeringen med. Personligen anser jag medias inblandning är föga överdriven, dom gör det dom alltid gjort och det är att mata fåren men den sanningen som fåren klarar av, allt på regeringens uppdrag.
Mycket klarsynta observationer. Att de amerikanska medierna skulle rapportera objektivt kring 9/11 är som sagt kanske inget man skulle förvänta sig. Detsamma gäller iofs all västerländsk media, med engelska BBC i spetsen. BBC har ju i mångt och mycket jobbat aktivt mot 9/11 Truth med diverse vinklade och nedvärderande reportage.
Men hur kan man förklara den globala censuren? Precis som Daniel Noel poängterar, så skulle t.ex. Ahmadinejad i Iran eller Chavez i Venezuela med lättja kunnat gått ut och fördömt den uppenbara false flag-attacken inför hela världens ögon. Detsamma gäller även Saddam Hussein som potentiellt skulle kunnat undvikit invasionen av Irak om han blåst i 9/11-visslan.
Citat:
The Iraq war was unthinkable without 9/11 (see section 3.16).
He would have kept his job as president-dictator of the Iraqi government.
The UN-imposed sanctions on Iraq were floundering. A 9/11 scandal would have made them untenable. Saddam would have obtained, at long last, a free hand to sell his oil to the French and Russian conglomerates that had been eying it for years.
Saddam would have been recognized as a great benefactor of humanity for denouncing “the mother of all treasons.”
He would have enjoyed a luxurious and quiet retirement.
Instead, evidently, Saddam sacrificed his personal brilliant future, and eventually his life, to the preservation of the official 9/11 myth.
He would have kept his job as president-dictator of the Iraqi government.
The UN-imposed sanctions on Iraq were floundering. A 9/11 scandal would have made them untenable. Saddam would have obtained, at long last, a free hand to sell his oil to the French and Russian conglomerates that had been eying it for years.
Saddam would have been recognized as a great benefactor of humanity for denouncing “the mother of all treasons.”
He would have enjoyed a luxurious and quiet retirement.
Instead, evidently, Saddam sacrificed his personal brilliant future, and eventually his life, to the preservation of the official 9/11 myth.
Det är något mycket märkligt med att dessa uttalade USA-fiender inte gjort mer för att omintetgöra den officiella myten. Att som Chavez kalla idén om tvillingtornens kontrollerade sprängning för "inte absurd" är ju t.ex. ett understatement av råge. Som Noel konstaterar, så behöver man inte vara en expert för att förstå vad som hände med tornen. Det är grundläggande fysik vi snackar om.
Dessa personer vet mycket väl att 9/11 var en illa genomförd false flag, men väldigt ändå aktivt att inte annonsera detta faktum för världen. Jag ser omöjligen vad som skulle kunna förklara detta förutom tesen om ett världsomfattande och mycket välorganiserat censurnätverk med förmågan att täppa till alla potentiella läckor.
Det skulle också förklara varför de få mainstream-medier som vid enstaka tillfällen faktiskt rapporterat objektivt om 9/11 Truth, sällan upprepar detta. Som Noel konstaterar är det precis som att någon briefar dem om att de gjort ett misstag, och att detta misstag inte bör upprepas.
