Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-07-12, 15:05
  #13
Medlem
pontuss18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Landsfadern
Det håller jag inte alls med om. Mål är väl trevligt absolut, men skulle man få för sig att utöka målens storlek så har sporten sålt en stor del av sin själ till de som ser sporten som en företagsverksamhet och vill ha fler människor på matcherna och högre intäkter. Så är fallet i ishockeyn där NHL redan har gjort större anfallszoner och övervägt att göra målen större för att få.

Ironi är livsfarlig i skriftlig form
Citera
2014-07-12, 18:04
  #14
Medlem
JohnnyGenzales avatar
I handboll och basket får du ju inte ta bollen av en specifik motståndare som har den, därav regeln med klockan och passivitet.

Citat:
Ursprungligen postat av Relay
Har du eller någon annan något förslag på hur man ska undvika sådana här matcher där ingen ville anfalla? Inte ens Messi verkade sugen att vara särskilt offensiv.

Varför måste dessa matcher undvikas?

Tycker även sådana matcher är intressanta och jag tror då inte det gynnar sporten att försöka "bygga bort" sådana matcher pga tilläggande av olika regler.

En fotbollsmatch kan se hur som helst ut, jag vill gärna att det förblir så. iran - nigeria var ju den härligaste matchen i VM för det var så fruktansvärt dåligt. jag kan gilla såna matcher.
Citera
2014-07-12, 19:30
  #15
Medlem
Alla matcher har sin charm, om man måste se 4-3 matcher med Hawaii fotboll för att tycka sporten är kul kanske man borde överväga att dra ner på fotbolltittandet. Visst var matchen ''seg'' men det är alltid kul med fotboll och att fixa en shoot clock vore att ta död av en del av sporten.
Citera
2014-07-12, 19:35
  #16
Medlem
Bästa sättet är väl att ta bort straffläggningar helt, Då finns det ingen poäng med att försöka hålla ett oavgjort resultat och båda lagen måste försöka göra mål. (I slutspel dvs, i gruppspel blir det ju fortf detsamma )
Citera
2014-07-12, 20:38
  #17
Medlem
MangoChutneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av U-Fig
Det får en målvakt inte göra enligt dagens regelverk heller. Om du nu inte var otydlig och menade att han i förstaläget bara stannade bollen med händerna.

Offsideregel vid hörnor?! Det kan inte ens bli offside när någon slår en hörna. Antingen skriver du väldigt otydligt eller så har du - vilket jag tvivlar på - dålig koll på fotbollens regelverk.

Angående TS förslag: nej tack, ingen regel som aktivt motverkar passivitet inom fotbollen.

Jag var nog lite otydlig. Men när det gäller målvaktens agerande så förekommer det så gott som i varje match jag sett de senaste åren att målvakten stoppar bollen, håller den ett tag, lägger ner den på gräset och tar upp den igen utan att domaren reagerar.

Angående offside vid hörna så menar jag att så länge bollen är kvar inom straffområdet vid hörnor så ska inte offsideregeln aktiveras. Att det inte kan bli offside på hörnsparken som sådan är jag fullt medveten om

Jag anser att offensivlustan inom fotbollen ska prioriteras och regelverket utformas så att offensivlustan verkligen kommer fram hos båda lagen. Ett steg på vägen är att förbjuda tillbakaspel till egen målvakt så länge denne är kvar inom straffområdet. Ett annat är att förbjud allt spel tillbaka över mittlinjen när anfallande lag passerat densamma. Sedan behöver domarna faktisk börja tillämpa regelverket fullt ut och tydligt och kraftfullt markera direkt vid minsta tillstymmelse till maskning.
Citera
2014-07-13, 00:28
  #18
Medlem
anteri17s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MangoChutney
Jag var nog lite otydlig. Men när det gäller målvaktens agerande så förekommer det så gott som i varje match jag sett de senaste åren att målvakten stoppar bollen, håller den ett tag, lägger ner den på gräset och tar upp den igen utan att domaren reagerar.

Angående offside vid hörna så menar jag att så länge bollen är kvar inom straffområdet vid hörnor så ska inte offsideregeln aktiveras. Att det inte kan bli offside på hörnsparken som sådan är jag fullt medveten om

Jag anser att offensivlustan inom fotbollen ska prioriteras och regelverket utformas så att offensivlustan verkligen kommer fram hos båda lagen. Ett steg på vägen är att förbjuda tillbakaspel till egen målvakt så länge denne är kvar inom straffområdet. Ett annat är att förbjud allt spel tillbaka över mittlinjen när anfallande lag passerat densamma. Sedan behöver domarna faktisk börja tillämpa regelverket fullt ut och tydligt och kraftfullt markera direkt vid minsta tillstymmelse till maskning.

Nej, det förekommer typ aldrig. Det som ofta sker är att målvakten tar emot bollen med fötterna/bröstet - tar upp bollen - håller den länge - släpper ner bollen - petar fram den - och hivar iväg den. Fullt tillåtet.

Problemet med basket-regeln om mittlinjen är att man i många fall kommer dumpa bort bollen mot hörnflaggan när man är hårt pressad på offensiva planhalva. Det skulle troligtvis skapa en extremt destruktiv fotboll.
Citera
2014-07-13, 00:40
  #19
Medlem
Tror inte på idén med passivitetsvarning. Det har varit många kanonmatcher i detta VM med mycket rolig fotboll. Holland som förlorat så många straffläggningar borde kanske satsat mer framåt. Förvisso vann de matchen innan efter målvaktsbyte (till en målvakt som psykade straffläggarna). Mot Argentina borde de insett att det skulle bli svårare. Flera av stjärnorna ville inte lägga första straffen vilket tyder på att de var i psykologiskt underläge. Hade Holland spelat mer offensivt hade de mycket väl kunnat vinna matchen och hela VM. De får skylla sig själva. Straffläggningar är för övrigt mycket intressanta.
Citera
2014-07-13, 19:40
  #20
Medlem
L-illuminatos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LarryHill
Ingen match är den andre lik och ibland blir det så här, det är charmen med fotboll och ts du är dum i huvet.


Just så
det är inte Cirkus detta gå å kolla på Wrestling eller Harlem Globe Trotters.
Sport ska inte alltid vara kul och underhållande
Citera
2014-07-13, 19:51
  #21
Medlem
L-illuminatos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pontuss18
Har även hört en idé om att utöka målens storlek så att det ska bli lättare att göra mål. Låter som en jätte bra idé, ju fler mål desto bättre

Den idén är jag exempelvis för. Som Alla hatar inom Europa då det var Blatter som mynta den. Men det kan snart bli verklighet då Beckenbauer sitter i en comission som ska komma upp med nya lösningar för att undvika 0-0matcher med straffar.

Att exempelvis köra XL Mål (till att börja med under 2x15min i förlägningen) där igenom premiera det laget som tar risker och vågar skjuta skulle kunna förefalla intressant. Golden goal och silver goal blev floppade ju rätt hårt.

Problemet är att det är "Football Board" (som från början var en hel brittisk fosil organisation) som har nästan allt inflytande över regelverket (nu har FIFA lyckats lobba in egna representanter iof).
De har varit helt i mot det precis som mestadelen i media.

Men då fotboll är Big Business har utvecklingen istället gått att bolltilverkarna fåt flipp då de vill ha mycket mål som man har tillverkat fotbollar som snarare liknar "muterade volleybollar" än klassiska Selectbollarna från 90talet (den sista riktiga fotbollen enligt mig).

Så nu har vi fått wobblande plastbollar för att alla vara så anti att byta utöka målstoplarna.


Dock tycker jag "back court violation" & shot clock är förkastliga regler inom Basket. Du har ju annan skit som "3seconds in the key" osv.
Citera
2014-07-13, 21:51
  #22
Medlem
U-Figs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MangoChutney
Jag var nog lite otydlig. Men när det gäller målvaktens agerande så förekommer det så gott som i varje match jag sett de senaste åren att målvakten stoppar bollen, håller den ett tag, lägger ner den på gräset och tar upp den igen utan att domaren reagerar.
Jag har faktiskt aldrig sett detta.

Detta har jag däremot sett flera gånger:
Citat:
Ursprungligen postat av anteri17
Nej, det förekommer typ aldrig. Det som ofta sker är att målvakten tar emot bollen med fötterna/bröstet - tar upp bollen - håller den länge - släpper ner bollen - petar fram den - och hivar iväg den. Fullt tillåtet.

(Man kan också ta emot bollen med händerna, så länge man inte greppar [håller] den)

Man kan också stoppa/ta emot bollen med händerna, fötterna eller bröstet och sedan låta den ligga tills att någon motspelare närmar sig. Då tar man upp den, för att efter att ha hållit den ett tag - släppa ned den igen, och sedan skjuta iväg den. Men det du skrev har jag aldrig, aldrig, aldrig sett.

Citat:
Jag anser att offensivlustan inom fotbollen ska prioriteras och regelverket utformas så att offensivlustan verkligen kommer fram hos båda lagen. Ett steg på vägen är att förbjuda tillbakaspel till egen målvakt så länge denne är kvar inom straffområdet. Ett annat är att förbjud allt spel tillbaka över mittlinjen när anfallande lag passerat densamma. Sedan behöver domarna faktisk börja tillämpa regelverket fullt ut och tydligt och kraftfullt markera direkt vid minsta tillstymmelse till maskning.
Att förbjuda spel tillbaka till egen planhalva kommer inte premiera kreativt spel och/eller offensivlusta. Istället för att spela tillbaka till backar och börja om när man blir pressad, så kommer man att skicka iväg bollen mot någon av hörnflaggorna på ren chans. Väldigt tråkig och destruktiv fotboll med andra ord. Att domarna ska markera mot maskning håller jag dock med om till fullo.
Citera
2014-07-14, 18:06
  #23
Medlem
Absolut. Och ge domaren befogenhet att även dela ut ett rött kort i sådanna situationer, om det är ett HELT UPPENBART spelförstörande. Då hade nog målvakterna blivit tvugna att ha mer is i magen när dom maskar.

Sen är det såhär att 10 minuters maskning ger MAX 3 minuters tilläggstid. Så maskar man i en minut och fibblar med bollen, hämtar bollen, väntar på att skicka iväg den = Du maskade effektivt bort 40 sekunder ur tomma intet, och dina maskande medkompanjoner fick lite tid på sig att återhämta syre.

Jag står på mig: Maskar man i 10 minuter, då ska man också lägga på 10 minuters extra tilläggstid. Blir matchen för lång och publiken börjar gå hem? Skyll då inte på domaren! SKYLL PÅ SPELARNA!!
Citera
2014-07-14, 22:05
  #24
Medlem
L-illuminatos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vardagsfanatikern

Sen är det såhär att 10 minuters maskning ger MAX 3 minuters tilläggstid. Så maskar man i en minut och fibblar med bollen, hämtar bollen, väntar på att skicka iväg den = Du maskade effektivt bort 40 sekunder ur tomma intet, och dina maskande medkompanjoner fick lite tid på sig att återhämta syre.

Jag står på mig: Maskar man i 10 minuter, då ska man också lägga på 10 minuters extra tilläggstid. Blir matchen för lång och publiken börjar gå hem? Skyll då inte på domaren! SKYLL PÅ SPELARNA!!

Håller också med maskningen tillkommer ju då domarna ogärna vill lägga till tid för annat än byten och skada. 30sek per byte och stoppa klockan på skada. Egentilgen borde man jobba mot att spela mer effektiv tid alltså alla frisparkar, inkast, insparkar (största längsta avbrottet), som inte setts igång omgående borde rendera i en 3-4sek.....
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback