"Underlåtenhet att avslöja mord" - vad är det?

Jag läste artikeln "Hon ville se Kaj död" att:


Vad är underlåtenhet att avslöja mord? Jag har aldrig hört talas om det förut!

För riktigt allvarliga brott (såsom mord, våldtäkt mm) så kan man straffas om det är så att man ar uppgifter om att något brott har begåtts men inte upplyser om detta. Det som straffas är om man inte i tid upplyser för polis eller åklagare att något brott har begåtts kan alltså straffas.

Det har jag aldrig hört talas om, och hade ingen aning om att det fanns en sån lag!

Används den ofta?

Först kanske jag skulle visa den aktuella bestämmelsen:

För att denna bestämmelse skall kunna tillämpas krävs att det finns andra bestämmelser som säger att man kan dömas för underlåtenhet att avslöja eller avvärja brott. Som jag nämnde inledningsvis är det ytterst få brott där man måste avslöja det man vet för polisen eller exempelvis avvärja ett pågående brott.

Bestämmelsen har använts i ytterst få fall. Ett exempel där den använts är vid mordet på John Hron där en person dömdes för att inte ha larmat polisen via sin mobiltelefon.

Å tusan. Ja, där ser man

Du sitter väl inte och trycker på något som du sätt som du vill avslöja för farbror Polisen.

Nej då

Blev bara lite paff att det fanns en sån lag, för det trodde jag absolut inte.

Nej det är lite av en angiverilag som många tycker är direkt felaktig eftersom man inte brukar straffa någon för vad den inte gör.

Nja, "begåtts" är väl inte riktigt rätt. Om brottet är avklarat så finns inget straffsanktion, utan det är pågående brottslighet och nära föreståndande brottslighet som lagen menar med "å färde". Det ska vara ett pågående mord eller mordförsök eller så ska en skock mördare satt sig i en bil och satt av mot ett tilltänkt offer.

Ett uppmärksammat fall var ett misshandelsfall (Klippan?) där en person misshandlades under lång tid, men ingen anmälde.

Du har helt rätt i denna fråga. Underlåtenheten att avslöja pågående brott är bara straffbar så länge man inte upplyst om ett brott som är å färde. Personer som i efterhand får reda på något eller liknande kan alltså inte straffas.


Tror att det var dödsmisshandeln mot John Hron som jag nämnde i ett tidigare inlägg.

Att denna lag används så ytterst sällan, beror väl på att brottet nästan aldrig kommer fram i ljuset och att det är så svårt att bevisa. Det verkar över lag som om få människor känner till den.

Om Per vet att Karl har mördat en hund, finns väl däremot inget som säger att Per bör lätta sitt samvete hos polisen?

Visst, finns väl ganska få fall där dern här bestämmelsen kan bli aktuell speciellt eftersom de flesta allvarliga brotten görs ganska snabbt. Blir du vittne till mord så behöver du inte anmäla om du inser att brottet har begåtts klart när du stöter på offret och den uppenbara gärningsmannen. Penningförfalskning är det enda brottet jag kan komma på som kan begås under en lång tid och är såpass allvarlig att underlåtenhet att avslöja kan vara straffbart.


Lite OT, men man kan inte mörda hundar. Man begår skadegörelse när man tar livet av en hund, och eventuellt djurplågeri.

Men nej, vetskap om tidigare begågna brott är inget som behöver anmälas till någon.