Förbud mot sexköp kommer att vara bra för kvinnor i längden.

Vid det här laget är det bara sexualmoralistiska dinosaurier som är för sexköpslagen. Liberala partiet hade för ett tag sen en diskussionspost om detta. Lagens försvarare kom från vansinniga organisationer som ROKS å vänstersidan och Kristna Värdepartiet å högersidan.

Amnesty, WHO, UNAIDS, Global Alliance against Traffic in Women och sexarbetarna själva förespråkar avkriminalisering/harm reduction. Något som den svenska sexköpslagen enligt utredare Anna Skarhed per definition inte handlar om. Utredningen i sig är så cyniskt formulerad att man erkänner att lagen orsakar stora problem för aktiva sexarbetare men välkomnar detta eftersom sexarbetarnas utsatthet kanske gör att de slutar (SOU 2010:49 sid 130).

Sen saknas ens basala kriminologiska förutsättningar för att kriminalisera. Det finns inget skyddsintresse som inte redan täcks av befintlig lag (t.ex. människohandelsparagrafen), och det finns ingen effektivitet i lagens efterlevnad. Tidigare utredningar (SOU 1981:71) varnade för att sådana tandlösa morallagar skulle kunna undergräva respekten för hela rättssystemet, och så kan antas ha skett.

Jag trodde förbudet mot prostitution var till för att hjälpa män att välja riktiga jobb istället för att sälja sex.
För det är väl ändå fler män än kvinnor som prostituerar sig i Sverige?

Ja det stämmer. Fast särskilt vänsterfeministerna vill inte kännas vid detta, då kan de inte på bästa rabiata maner göra sexköp till kvinnoförtryck...

Så länge kvinnor (eller män ) inte drabbas av "traumatic insemination" borde inte staten lägga sig i.

För mången förtorkad vänsterfeminist är alla samlag traumatiska inseminationer.

Var det inte något högt höns i F! som under partiets yngre dagar kallade alla kvinnor som låg med män för könsförrädare?

Det finns avdelningar i flera partier som anser det. Och varje penetrering är en våldtäkt per definition. PIV-sex kan du googla på.
(Penis i vagina).

Everything is RAPE, and everything must be banned!
- F!/ROKS, 2018 års valslogan

Jag ser att det här är ett gammalt inlägg som blivit bumpad men väljer att svara ändå.

Påstående att så ser verkligeheten ut gissar jag är baserat på att TS sett filmen lilja4ever.

Skillnaden mellan sexsäljare och traffickingoffer är samma som de som väljer att ha sex och de som blir våldtagna. Och därför är trafficking är förbjudet men att sälja sex är det inte.

Startinlägget låter som retorik från en försmådd radikalfeminist som är bitter över att hon inte kan ta betalt för att tillhandahålla sexuella tjänster...

Det saknas som sagt basala kriminalpolitiska förutsättningar för att göra sexköp olagligt. Tramset om att det motverkar trafficking är totalt grundlöst. Sexköpslagen har tvärtom drivit upp priserna för sexköp vilket naturligtvis gör det extremt lukrativt för människohandlare att välja Sverige.

Det är klart att det är bra. Man förväntas att jobba tills man är 65-70. Inte 25-30.

Njäsch, som kvinna ser jag mig inte som prostituerad när en snygg karl som jag tänder på bjuder mig på lyxmiddag och lyxhotell. Men jag tycker av rent skadeglada skäl att vi har rätt lagstiftning i Sverige. Köparen av sex (oftast karlar) begår det olagliga, medan säljaren av sex (oftast kvinnor) går fria.

Sedan syftar du på bögarna, och där är det ju penisbärare som säljer sex till andra penisbärare. Den lesbiska prostitutionen är dock obefintlig.

Jo sådana undersökningar brukar snabbt gömmas undan. Detta är ju ett område där det ska vara synd om kvinnor... Att nu skillnaden är så stor handlar väl där om denna aspekt att det är många män som köper sex av andra män. Just inte heller detta är så intressant för samhället då just denna typ av prostitution inte kommer under lupp av rättssamhället. Män kan ju inte bli utnyttjade utan som motsats till kvinnor då bara gör detta för att ha lite kul och tjäna lite extra pengar.