Ideologisk lågkonjunktur inom vänstern

Marx förkastade decentralisation och självstyre som reaktionär och eller borgerlig socialism, han inget till övers för Prodhoun eller andra anarkister. Det samhälle anarkisterna slogs för, ett decentraliserat organiserat samhälle med lokal förankring d.v.s. tvärtom vad Marx och liberalerna suktade efter när de imponerades av den kapitalistiska produktionsapparaten. I industrisamhällets barndom var det enbart anarkisterna och Fourier som stod upp för ett alternativ till centralismen, byråkratin, elitismen och toppstyrningen.Så det blir respass för ditt historierevisionistiska tilltag, försök inte tillskriva socialdemokratin några gräsrotsalternativ utanför partiet, blåslampan hålls varm…
Lägg då fram en hållbar socialdemokratisk doktrin som tillgodoser fulla demokratiska rättigheter i arbetslivet, finns det?
Som sagt, hiva upp källor i rätt tråd.
Er kommunistskräck ledde som bekant till olagliga övervakningsmetoder, på 1970-talet var Sverige väldigt nära att bli en korporativistisk ekonomi, LO och SAP reglerade ekonomin till förmån för industrikapitalisterna. Socialdemokratin delade säng med liberaler och konservativa i jakten på utomparlamentariska socialister, det skulle bara finnas SAP med sina organisationer, allt annat motarbetades med olagliga medel.

Det är din subjektiva uppfattning. Anarkosocialistiska företeelser kan givetvis blandas in i livet, precis som kapitalism och reformer, men att basera ett helt samhälle på ett simpelt extremt svartvitt ideal skapar alltid problem och lidande.

Det handlar om en fungerande blandning, kompromisser och balans.

Demokratiska rättigheter för hela livet är intressant, inte bara arbetslivet.

Vilken tråd åsyftas?

Jämför IB skandalen med morden i Spanien på 1930-talet, ibland får man välja kolera framför pest.

Ja, det var nära att spåra ur på 1970-talet, men den obalansen kunde brytas. Har inte sagt att socialdemokratin är absolut perfektion, den kan också efterleva dess ideologi bättre, eventuellt kan ideologin och ändamålen ändras något, precis som ett mer perfekt anarkosocialistiskt alternativ.

Sorry, SAP är ett marxistiskt parti, ett industriellt sådant, och tungrott. Det är en av anledningarna till ”vänsterns” ideologiska kollaps.
Min rätt att inte tvingas betala för kärnkraft, militär och infrastruktur jag inte använder mig av är en demokratisk rättighet, samtidigt är det en miljöfråga. Vidare ser jag det som min fulla demokratiska rättighet att välja ekonomiska samarbetsformer utanför den statskapitalistiska ekonomin, ni sossar tvingar alla att betala för er otroligt ineffektiva samhällsförvaltning, att ert semifeodala tvång lider till social misär, miljöförstöring och inskränkningar av frihetliga rättigheter bekommer er inte enda dugg.
Marxister, vad mer kan sägas?
Tydligen fungerar det varken ideologiskt eller praktiskt, till och med liberalerna är mer progressiva än er.
Se så, plocka fram en hållbar text, jag menar inte Göran Greider.
Ha, ha, det kommer från statssocialisten, jag får gratulera för en ineffektiv samhällsförvaltning som bekostas genom påtvingat spring i ekorrhjulen. När industrin trycker på för underlättande skär ni ner sociala skyddsnät, samma industri som arbetaren betalat med skattemedel.
Hur stora hycklare är ni på en skala från 0-10?
(FB) Anarkistisk terror under spanska inbördeskriget
Det fanns inga sanktionerade mord, anarkister har ingen regering, CNT kunde ha tagit makten men avsade sig detta med hänvisning till grundsatsen om allas rätt till självförvaltning. Ta diskussionen i rätt tråd.
Försök inte trolla bort era rättsvidriga övergrepp med OT.
Socialdemokratin är inte förstoppad, den är förstenad i ett tillstånd som högern gång på gång slår i sönder(ni accepterar snällt vad högern genomdrivt). Skrämmande att det fortfarande finns idioter i SAP som verkligen tror att deras reformism fungerar efter de senaste 20 års nedmonteringar, när skall ni återställa de skador ni åsamkat?

Jag tror nog dom har släppt den marxistiska delen, känner inte en enda socialdemokrat idag som förespråkar ett rakt igenom marxistiskt samhällssystem.
Din rätt, hur många får lida för det? Ditt lilla direktdemokratiska drömsamhälle blir ändå representativt styrt.
Ineffektivitet? Talar vi om industrin i Spanien under 1930-talet igen.
Vi har demokratiskt tvång, där majoriteten kompromissar minoriteten, alternativet är en minoritet som kompromissar majoriteten.


Ideologiskt fungerar det, praktiskt är ju svårt när resten av världen ligger fel.
Jag var faktiskt också anarkist i tonåren.


Världen är inte socialdemokratisk, kasta skit där skit hör hemma, dvs konservativa nyliberala U-länder, vilka konkurrerar ut oss, vilka även kan konkurrera ut anarkosocialistiska arbetarkollektiv. Kapitalistiska företag med dess hierarki lönar sig bättre i konkurrensen, men jag anar detta vara ett icke problem för er anarkister, bara att ta till våld mot oliktänkande och tvinga på era improduktiva ideologier på andra.



Ja, där fanns det ju mycket obesvarad konstruktiv kritik mot anarkisterna. Jag anser tortyr, våldtäkter och mord värre en övervakning. Men det betyder inte att jag är för övervakning, eller trollar bort socialdemokratins missgärningar.

Angående anarkismen i Spanien, 8 ledare koordinerade arbetet för dom lokala kollektiven. Egendom blev konfiskerad av administrativa kommissioner, folk tvingades ingå i kollektiv, tusentals misstänkta nationalister, kapitalister, religiösa och s.k. förrädare fick missta livet under anarkismens korta skede.

I "dokumentären" Living Utopia - The Anarchists and the Spanish Revolution får vi reda på följande: CNT-UGT hade fabrikskommittéer och företagsrådgivare som organiserade allt arbete. Alla tvingades arbeta i kollektivet.
Det fanns även en antifascistisk militant kommitté som organiserade kolumner där varje grupps "klanledare" ingick i ytterligare en grupp av 10 ledare, vilka nominerades. Kraftigt representativt med andra ord.
Det var bland annat den antifascistisk militanta kommittén som inducerade idéerna om att tvinga in folk i ordningen.

Det fanns även en massa andra kommittéer, några exempel:
Revolutionära kommittén, delgav representanter.
Unionskommittén.
Försvarskommittén.
Matkommittén.
Frisörkommittén.
Jordbrukskommittén.
Fiskerådmän.
Unionträningsföreståndare.
Där det av arbetarna valdes ut representanter för att organisera och distribuera allt. Tämligen byråkratiskt för en såpass ung organisation.

Folk hjärntvättades för att kollektiviseras in i CNT.
Konstitutioner grundlades bl.a.. CNUS, vilken gav sjukvård, unifierad skola, tillfälligt arbetslöshetsbistånd och pension. Alla i kollektiven tvingades givetvis delta.
Ingen fick ensam administrera egendom.
Militärkomplexa fabriker byggdes upp.
Slutligen ingick ledarna i den republikanska staten.
Durruti en stor militär ledargestalt, med egen kolumn. När han dog sörjde hela folket.
Obligatorisk Värnplikt infördes slutligen, vilket blev slutet på gerillakrigen och hela rörelsen.

Men här gick vi en aning off topic, vi fortsätter som sagt denna diskussion i rätt tråd.

Det är globala storkapital och bristen på demokratiska reformer i U-länder, med vilka vi handlar som är problemet. Socialdemokraterna har inte ställt till med skador i välfärden, det är reformerna som tillsammans med kapitalet byggt upp välfärden. Kriser, exempelvis bankrisen på 1990-talet berodde på borttagna reformer, vilket socialdemokraterna var tvungna att genomdriva ihop med högerpartier, för dom saknade regeringsmajoritet.