Artikel: Lexbase ska börja hänga ut prickade läkare (flashback.se)

Du verkar inte ha tänkt genom vad du vill få fram. Ja, jag påstår att opportuna människor som är villiga att slå mynt av mindre moraliska idéer alltid har funnits och att sådana personer ofta retat upp människor. Men sällan eller aldrig har något hänt. Om du inte håller med, så är min reaktion - jaha.
Vet inte om du vänder dig till mig eller ställer retoriska frågor. Jaha, och när du eller andra pajaser har informationen, vad hade du tänkt dig ska hända då? Avföring i brevlådan är nog det absolut värsta som kommer hända.

Det var inte det jag skrev, ditt nöt. Jag skrev att de som påstår att den stora grupp som är arga över Lexbase kommer agerar olagligt så svarade jag att inte ens i rena gangsterkrig i Sverige dör eller skadas särskilt många människor allvarligt, att då tro att någon som driver Lexbase skulle bli skadad eller dödad är bara rent ut sagt korkat.

Själv har jag svårt att förstå folks upprördhet över Lexbase eller den planerade tjänsten med sökbara disciplinärenden för vårdpersonal. Tjänster där man kan söka rätt på folks domar, strafförelägganden och disciplinärenden inom tex sjukvård, försvarsmakt, polisen osv finns redan sedan länge och de är mycket mer omfattande än sketna Lexbase. Enda skillnaden är att sådana tjänster inte vänder sig mot privatpersoner utan riktar sig till journalister, medieföretag, kartläggande vänsterextremister, jurister, kommuner och företag i i ren allmänhet. Är det så upprörande att vem som helst har tillgång till den här informationen och inte de grupper som jag nyss har nämnt - grupper som omfattar en enorm mängd människor.

Det är tillräckligt upprörande för att vi ska vara tvungna att påbörja en grundlagsutredning.

Om du kikar i förarbetena så kan du läsa att offentlighetsprincipens syfte var att vi medborgare skulle få insyn i myndigheter och deras beslutsfattande, och på så vis kunna lokalisera och förebygga regelvidrig myndighetsutövning. Det som Lexbase gör är att utnyttja det kryphål som blottats i samband med digitaliseringen av allmänna handlingar, för att sedan kombinera luckorna i lagstiftningen med de låga kraven som ställs på ansvarig utgivare. Eftersom att PUL, som borde vara applicerbart på detta fall, faller bort iom utgivningsbeviset ställs den utpekade försvarslös och ensam att väcka åtal - med ekonomiska förluster och ytterligare smutskastning som eventuell följd.

Att jurister har kunnat använda liknande tjänster för att bedöma rättsläget och sammanställa praxis är i mitt tycke ganska harmlöst. Jag som forskare använder infotorg för att sammanställa statistik och peka på mönster. Jag vet att det har förelegat ett missbruk av liknande tjänster tidigare, men inget som går att jämföra med det som pågår just nu. Och trots att jag välkomnar den grundlagsändring som troligtvis kommer falla på plats 2018 - om inte förtal visar sig vara en tillräckligt kraftfull åtgärd för att skydda den personliga integriteten, vi får se vad utfallet blir av den förändrade förtalslagslagstiftningen i höst - tycker jag att det är bedrövligt att vi som använder dessa tjänster för att forska eller bistå brottsoffer ska tvingas att sota för de ansvarslösa opportunisterna Jonas Häger, Victor Reynolds och Magnus Gröndals försvarslösa handlande. Att de väljer att hänga ut läkare slår bara mot de som fattat de tuffa besluten, försökt sig på nya metoder eller begått stressrelaterade misstag. Att arbeta inom vården är stressfullt, och om hotet om publik uthängning ska gälla även där så kommer vi se en vård där folk knappt vågar fatta de tuffa beslut som utgör grundstommen för yrket i sig.

Jag vill veta din identitet. Avslöja den tack.

Det kan du ta reda på ändå om du nu är nyfiken. Jag tycker dock att det ska krävas lite mer ansträngning än en enkel sökning på nätet.
Deras ansvar har inget med saken att göra.

Sant, men även om nu 100000 är för dumma räcker det mer än väl att 100 inte är det.

Jag tycker det är skitbra.
Om man nu tillåter och förordar att polisen springer runt bland arbetsgivare och påpekar att de anställer gängmedlemmar för att förhindra att de får vita inkomster och har en möjlighet att integreras i samhället då har jag mycket svårt att se hur man kan anse hur detta kan vara moraliskt fel då socialstyrelsen själva har mycket svårt att få tummen ur och agera mot olämpliga läkare.

Det är bra att man kan med detta lätt välja bort en läkare som blivit prickad.
Skulle själv aldrig acceptera att en läkare som hade ett antal prickar kom i närheten av mig eller någon av mina kära. Än mindre opererade på någon av oss.

Läkarförbundet och vårdförbundet jobbar ju konsekvent mot att något som helst ansvar skall kunna utkrävas från deras medlemmar hur oansvarigt de än uppträder och har lyckats bra med det.
Då behövs en motpol mot detta så att om inte i alla fall ett juridiskt ansvar krävs ut så har patienter i alla fall möjligheten att kunna utkräva ett moraliskt sådant och kunna vända dem ryggen.

Kan endast vara folk som är jäviga som kan tycka detta är fel och folk som inte tänkt igenom frågan imho.

Jag tycker att du har helt fel här. Om det blir samma uppbyggnad som på Lexbase kommer alla läkare som förekommer i ett disciplinärenden att listas. Det är blott några enstaka procent av de tilltalade som fälls för ansvar, och om det fel de har begått anses grovt ryker deras legitimation. Detta är fakta.
Du och dina kära kommer aldrig att behandlas av en läkare utan legitimation. Du och dina kära kommer inte att märka någon skillnad på en "prickad" läkare och en "oprickad". Det enda som det här kommer att leda till är att en utbredd oro kommer att spridas inom kåren, att de som måste fatta snabba och svåra beslut tänker efter en gång för mycket - vilket kan kosta liv.

Jag är självklart inte förtjust i det uppsökande polisarbetet som polisens olika gänggrupper sysslar med. Precis som kriminalvården och samtliga forskare inom det sociala fältet är jag fast övertygad om att ett fast arbete och en egen bostad är det främsta vapnet mot livsstilskriminalitet. Och även om killen från Red and White-crew bara tar jobbet som barista för att kunna äga en bil på pappret så är det allmänt känt att ordnade arbetsförhållanden skapar mersmak efter ett ordnat liv.

Intressant att tillägga är att Häger påstod att de inte drar in lika mycket pengar längre. Svaret på detta är enkelt: nyhetens behag. Folk använder kanske lexbase ett par gånger, söker efter alla de känner och betalar sedan för högst ett par domar (om de är dumma). Dessa personer, hur nyfikna de än är, går inte in igen, och igen, och igen, för att se om nya domar har dykt upp. Och iom att det kostar att köpa in nya domar varje dag torde det inte dröja länge förrän utgifterna överstiger den eventuella vinst de dragit in. Det är därför de ska hänga ut läkare nu, i förhoppning om att lanseringen av tjänsten kommer att bidra till lika mycket snabba stålar som lexbase inbringade. Det är min fasta övertygelse att de kommer att parasitera på varenda myndighet fram tills att grundlagsändringen har gått igenom, om de inte har fällts för förtal innan dess, och näst på tur kommer troligtvis vara Polismyndigheten eller kriminalvården.

Det här borde du skriva i Juridik-forumet. Seriöst! Snart har alla en "röd markering" på sitt hus. Någon har kört för fort. Någon har legat i en vårdtvist. Någon har varit klinikchef där ett misstag begåtts.

Min pappa var tandläkare (pensionerad nu), han råkade ut för en massa tokiga människor, jag PM:ar dig..

Här har du iof en poäng. Det vore skitbra om du valde bort behandling av läkare som fått en prick. Det skulle korta ner vårdköerna.

Jag förstår ditt resonemang, och på sätt och vis kan jag hålla med om att det är bra att debatten har blossat upp. Jag är solidarisk nog att medge att det är elitistiskt att en viss grupp har haft möjligheten att nyttja dessa tjänster, och trots att det skulle kunna dra ner på mitt arbete så är det en uppoffring väl värd att ta.

Då hycklar du åtminstone inte.

En positiv sak går ju faktiskt att säga om Lexbase till skillnad från de mer avancerade tjänsterna av det här slaget (som också samlar bland annat domar!), det är att allmänheten och de registrerade har insyn i vad det är för uppgifter Lexbase har. Enda felet är möjligen att den som är registrerad måste betala för att få veta vad som finns om denne hos Lexbase. Men hos de andra tjänsterna har den registrerade inte ens möjligheten att få veta. Sedan tror inte jag att Lexbase raderar några domar i sin databas, de domar som är äldre än fem år tas bort ur sökindexet för allmänheten bara.

När det sedan gäller disciplinärenden över vårdpersonal och fällningar hos Konsumentombudsmannen/Konsumentverket så är det egentligen inte särskilt märkvärdigt. Redan idag kan enskilda läkare och företag recenseras på olika sidor, namnen på läkarna och företagen är sökbara på Google så det är ännu större öppenhet än Lexbase.

Oavsett hur det blir så har lagstiftarna en diger uppgift framför sig! Det blir nog enormt svårt att stifta nya lagar som gör skillnad på Lexbase och de tjänster som redan finns, tex Bonniers InfoTorg, JPInfonet, Aschbergs Piscatus osv. Det går inte att avhjälpa med kriteriet "i journalistiskt syfte" då demokratin kräver att alla enskilda medborgare som vill verka som journalister också har rätt att göra det. För vem ska göra urvalet vilka som räknas som journalister eller inte?

Om världen vore så underbar skulle ju inte folk som ortopeden på Mölndals sjukhus ha arbetat med patienter. I en värld med Lexbase kommer han troligen att göra det i betydligt mindre utsträckning med. Vidare hoppas jag att att just pga verkligheten ser så kass ut som den gör att läkarna kommer undan med vilken skit som helst nästan, se tex idag den felbehandlade tjejen som gått med en skruv rakt in i en disk i 10 år!!! med jättelika smärtor som följd, att just Lexbase kommer upp med detta. Inte en läkarjävel kommer att kunna ställas till ansvar ens!!! I USA hade sjukhuset blivit stämt på mångmiljonbelopp, hade läkaren gjort detta tidigare hade han troligen blivit sparkad med tiden då försäkringspremierna för sjukhuset hade skjutit i höjden med en kass läkare. Läkaren hade i princip fått yrkesförbud.
Det är bra, för sådana idioter ska inte ha med patienter att göra.

Alla läkare som avfärdat denna tös med nonsens som påhittad smärta och annan skit läkare hittar på som diagnos när de inte vet hade stämts med, de hade inte kunnat/vågat avfärda henne pga att de riskerar bli stämda på miljonbelopp. De hade röntgat henne omgående och tagit bort skruven på studs. Nonsens som att ta bort "alla andra skruvar än den söm gör ont" hade inte existerat i deras sinnesvärld. Men idioti som denna kan man hitta i Sverige.

Men här i Sverige händer inte ett skit...

Därför kan man troligen vara helt säker på att de dårar som blivit prickade är väl värda att undvika till vilket pris som helst. De har garanterat varit än mer kriminellt försumliga än dessa idioter till läkare varit. Så jo det är en skillnad på en ansvarstagande läkare och en som inte är det. Man blir inte prickad för att man var en bra läkare utan för att man brast.

Vi ska inte bli behandlade av skräp till läkare så enkelt är det och det skämt till regleringssystem staten erbjuder med socialstyrelsen som huvudman för duger inte. Långt färre läkare/sköterskor fälls och ställs till ansvar för de misstag de gör än vad som borde ske. Tills vi får ett regleringssystem som fungerar och gör att man kan slippa oro är Lexbase bra.

Kan upplysa dig om att Intel inte tjänar lika bra på 386 processorer längre heller eller att MS inte drar in så mycket mer på Windows 3.1 heller. Det är så det funkar, nyhetens behag. Inget nytt med det. Att de sedan kommer att köra en massa spinoffs det är ju en självklarhet. Vet inte vad som kommer som nästa produkt, själv hade jag väldigt gärna velat se en aktuell status på restauranger. Att man hade kunnat gå in och titta på vad senaste hälsoinspektionen gett. Ha en app till mobiltelefonen där de närmaste restaurangernas miljöprotokoll och kanske tom en recension av denna kommer upp. Hade betalt en hyfsad peng för en sådan app.

Framförallt är offentlighetsprincipen till för svenska folket, inte för journalisterna eller någon annan yrkesgrupp. Det är journalisterna som åker snålskjuts på offentlighetsprincipen, inte Lexbase eller allmänheten som nu lätt via Lexbase kommer åt handlingarna.

Den här artikeln är dessutom rätt intressant. http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=3949823