Artikel: Dan Parks utställning avbruten - konstnären gripen (flashback.se)

Mycket intressant historisk sak du kommer med. Visste ju givetvis om De Geers brinnande flagg-affisch, men faktiskt inte att det fanns ett galleri på den tiden som ställde ut honom samt annan "obekväm och annorlunda konst" eller att De Geers affischer även beslagtogs av polis samt att han fick böta.

Nästan det enda som man väl inte kan dra direkta paralleller med nutiden, Galleri Rönnqvist och Dan Park med är valet av motiv. Samt att mig veterligt så sysslade inte Carl-Johan de Geer med att klistra sina affischer på elskåp.

Dock vore det intressant att få veta hur mycket eventuellt stöd och uppmuntran De Geer fick från andra konstnärer i Sverige då, i slutet av 1960-talet, när uppståndelsen kring hans konst begav sig ??.

För att slutligen återgå till nuet igen, så är nästa person som ska ställa ut hos Rönnqvist& Rönnqvist ingen mindre än den kända svenska FEMEN-aktivisten Jenny Wenhammar. Därmed tycker jag att bilden ytterligare förstärks av Galleri Rönnqvist&Rönnqvist i Malmö som vår tids motsvarighet till det Galleri Karlsson som var verksamt i Stockholm från slutet av 60-talet och till början av 70-talet.

Synd bara att dom inte vågar angripa dagens judehatare. Dom vill få det att framstå som om högerextremister ligger bakom attackerna. Trams vi vet hur mycket mussarna hatar judar. Varför görs inget åt det problemet

Anser inte själv att Dan Parks konst är speciellt fin på något sätt. Snarare lite snurrig, löjlig och ibland även smålustig. Men att censurera den och fängsla honom luktar Ryssland lång väg. Svensk pissmedia kan sitta på sina höga stolar och oja sig över hur media och konst censureras i Ryssland men är det nästan inte likadant här? Vi är på god väg.
Du ska tycka och rösta som alla andra annars får du inte ens engagera dig fackligt som ett exempel.

Ja, vad är problemet? Lag är lag och att myndigheterna fängslar personer som bryter mot den kan förstås inte vara något problem. Därför var det inget problem att Nelson Mandela och Steve Biko fängslades för de bröt ju mot lagen i Sydafrika. Inte heller var det något problem att syskonen Scholl greps och avrättades i Nazityskland. För det de gjorde var ju inte lagligt. Du som har sådan respekt för lagen skulle förstås aldrig ha protesterat mot myndigheternas behandling av ovan nämnda personer, om du levt i de aktuella länderna vill säga

Finns inte många. Många av dessa vänsterextremister till konstnärer tycker inte alls om hans "fina" konst så dom kan vi räkna bort. Dom som tror på yttrandefrihet vågar inte öppna käften av rädsla för att bli mobbobjekt för aftonlögnen och andra representanter för våra opolitiska journalistkår. Tycker att galleriägaren varit väldigt strong.
Vem stod upp för Lars Vilks t ex?

Beror på vad du menar med stod upp, men vet ett gäng och det inkluderar chefsredaktörerna för våra största tidningar.

Jag är med dig där och är också helt medveten om att det fanns vissa inom media som försvarade honom med hänvisning till yttrandefriheten. Men jag anser att dom försvann i mediabruset. Mest var det inslag och reportage om hur tokiga muslimerna blev av hans rondellhundar och hur dum och kränkande han var. Själv tycker jag att dessa rondellhundar var väldigt fula. Men det är en helt annan diskussion.

Vad jag vill ha sagt med mina inlägg är att vi hade väldigt långt gående rättigheter i vårt land när det handlade om att fritt uttrycka sig i tal och skrift. För dom som inte vet det så var det Gustav den III som införde långt gående rättigheter i tryckfrihetsförordningen för ett par hundra år sedan. Innan dess hade du knappt fått säga eller skriva flaska ens utan konsekvenser. Sen dess har dessa rättigheter utvecklats rejält fram tills nyss. Det som stör mig är diverse nya påhittade undantag till och med när det gäller åsikter som ska bestraffas. Självklart ska man inte få hota folk om våld etc men om jag tycker något om en viss företeelse så ska jag få göra det. Annars går vi mot en fasciststat. Det första en diktatur gör är att införa censur i frågor som inte passar dom. Vi är inte där än men ibland känns det bra nära.

När det handlar om den här Dan Parks så är det mycket trams. Vissa känner sig kränkta och anmäler honom. Skitsaker!

Hur kan i stort sett alla chefredaktörer försvinna i mediabruset? Vilks har fått stöd överallt, även om de flesta tycker att han är en kludd, och dessutom polisbeskydd som lär ha kostat ett skapligt antal miljoner vid det här laget. Undrar vad Vilks skulle säga om Parks?

Wilks stöder Parks fullt ut vilket han är tämligen ensam om..

Flera sidor av dravel, högermänniskorna uppskattar ej gatukonsten ifråga; men vidhåller artistens objektiva integritet. Intressant... eller så jävla förutsägbart. Jag läste inte igenom tråden, men var diskuterar man estetiken? Jag vill läsa de inlägg som argumenterar för konstnären, men vars historik nedvärderar hela kulturen ifråga.

Antingen det, eller så är Parks en nazist och ingenting mer.

Kan man se någonstans vad han ställde ut på galleriet?

Granskning Sverige gick förövrigt en bit för långt, för min smak. Är det bara korrekt - i demokratins och yttrandefrihetens namn - av de politiska motståndarna, att besvara konsten ifråga med dylika konstverk i utvalda utställningslokaler?
Det är en sak att försöka tysta folkvalda politiker som håller sina tal (d v s från vänstern), men jag ser inte problemet i en gedigen och tämligen återhållsam manifestation; folkets själva väsende i demokratins namn. Nu börjar det verkligen likna partiskhet, från de s k opartiska.

Har inte lyssnat på hela än, så återkommer om det behövs.