Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2014-07-08, 00:02
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Navegar
Det sista leder också till vekare människor. Barnen bli svagare får sämre kondis, astma, diabetes. Slutar inte där. Fler down syndrom ock så vidare.
På vilket sätt leder det till DS? Det har ju inte mycket med arv att göra
Citera
2014-07-08, 00:32
  #26
Medlem
Kommer sluta i någon form av nazism. Total kontroll och bara vissa fina individer får sprida sina gener vidare. Alla som är sämre ska bara dö ut. inte så humant
Citera
2014-07-08, 00:59
  #27
Medlem
Vadå familjebildande sker frivilligt?. Blir det mer frihet och jämlikt om någon besserwisser
får avgöra vilka som ska skaffa barn?.
Citera
2014-07-08, 01:18
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Vadå familjebildande sker frivilligt?. Blir det mer frihet och jämlikt om någon besserwisser
får avgöra vilka som ska skaffa barn?.


För övrigt är det tack o lov ännu omöjligt att avgöra , ett par 22-och 23 år kan få ett barn med DS.
Citera
2014-07-08, 08:54
  #29
Medlem
provocative77s avatar
När jag skaffade barn o familj så var det mitt val.
Du, TS nämner att familjen skadar den personliga friheten. Ska jag då inte få fritt välja om jag vill skapa familj eller inte?
Det låter mer som att du försöker begränsa människors frihet.
Citera
2014-07-08, 11:39
  #30
Medlem
Gabriel Knights avatar
Al Gore är en person som är lite inne på TS linje när han talar om att det är viktigt med familjeplanering och menar att det föds för många barn och för att rädda miljön förespråkar han barnbegränsning.
Däremot är han inte så radikal att han vågar säga att man ska avstå familjelivet.
Sedan säger förstås Al Gore bara halva sanningen när han menar att det behövs enbart för att rädda miljön. Den främsta anledningen till barnbegränsning och familjepanering är enligt många forskare egentligen att jordens resurser inte räcker till för att mätta alla människor i framtiden.
Detta vet WHO men vem vågar säga sådant och vem skulle våga säga till världens befolkning att vi är för många människor så därför måste vi eliminera en stor del av er för att mänskligheten ska överleva i framtiden.

http://dailycaller.com/2011/06/21/go...urb-pollution/

Peter Singer är mer radikal och menar att abort är lösningen på svält och överbefolkning

http://www.lifenews.com/2010/06/09/bio-3112/
__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2014-07-08 kl. 11:44.
Citera
2014-07-08, 11:52
  #31
Medlem
Aghartas avatar
Jag tror det bästa är att vi kör på som vi gjort i alla tider. De asexuella filosoferna utplånar sig själva medan vi andra knullar som kaniner.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback