Hur vet vi att Gud är god och Lucifer är ond

Falsk dikotomi.

Dikotomi heter det för övrigt, och nej, det fanns en tydlig koppling i den argumentationen då jag syftade på att ondska, djävulen finns.
Man är ignorant eller ljuger för sig själv om man hävdar annorlunda.
Ignorant i ditt fall.

Du påstår alltså att djävulen finns (och är ursprunget till all ondska) eftersom att han inte återfinns någonstans i världen? Ignorant och rent av korkad är det i det här fallet du som är.

Djävulen finns lika mycket som Gud finns.
Vi människor har vardera inom oss, det är i MÄNNISKAN, inte utanför.
Det är ingen reell figur vi pratar om, utan krafter som påverkar oss.
Är du med ens på vad jag säger, eller måste jag ta dig i öronen och skrika att jag inte pratar om en jävla gubbe i grått skägg eller en snubbe med horn?

Det där är typiskt skitsnack för att försöka bortförklara människors ansvar över de val som varje individ gör. Om du är korkad och gör någonting elakt beror det inte på att djävulen influerar dig utan helt och hållet på att du inte är intelligent nog att förstå konsekvenserna av ditt handlande.
Halmgubbe. Huruvida människors handlingar är onda eller ej avgör inte huruvida det finns en enhetlig ondska, då talar vi om helt vitt skilda koncept. Du behöver inte försöka omformulera din åsikt stup i kvarten bara för att någon synar dina korkade kommentarer, då är det lättast om du bara drar dig ur.

Du tror på fri vilja ser jag.
Då kan jag berätta som såhär; det är ingenting vi känner till med säkerhet och spelar direkt ingen roll.
Vi gör som världen vill att vi gör, vi är små organismer som reagerar som vatten på en het häll, bara att vi är mer invecklade.
Ondska finns i dig såsom mig.
Jag omformulerar mig för att jag skriver hastigt och märker i efterhand om något inte ser särskilt förståeligt ut, dålig vana kanske.
Korkad är inte detsamma som ondska, det skall du ha klart för dig.
Att vara korkad innebär att man inte känner till hur man undviker att rensa sina spår, och inte agerar på impulser som är direkt farliga för en själv.

I denna tråds sammanhang: Utilitaristisk etik.


I så fall kunne du avstå från att använda sånt.

Cirkelargumenterande trams.

Källgranskning är icke desto mindre legitim.


Speak for yourself.

Kliva ner från såpboxen och kom med belägg.

Det finns en funktion som heter "citera flera" på flashback.
Belägg för att Ondskan finns?


Belägg är mycket begärt när vi talar om filosofi, religion och dylikt, då allt handlar om egna upplevelser.
Då jag inte är en hycklare så talar jag för mig själv samt andra när jag säger som jag gör, det finns säkerligen en hel del som inte håller med mig, men så får det vara.

Djävulen, Lucifer eller vad vi nu skall kalla denne påhittade figur, är egentligen en slags kraft beskriven i bibeln som den där ormen som lockade Eva att käka den förbjudna frukten och den kraften har funnits med oss sedan dag ett.
Att motstå/trotsa djävulen är att tro på godhet och dylikt o vice versa.
Det är väldigt svårt att följa mina tankar, eftersom jag uttrycker mig med en så pass stor luddighet, men jag tror om du granskar det jag säger så märker du att det finns en viss ärlighet och observationsförmåga i det hela.

Belägg för att "DJÄVULEN och ondska finns", tack.


Trams. Du kommar med ett pseudo-objektivt postulat.




Belägg, tack.


Irrelevant för mig.


Eftersom det du presenterar är standard-flosklar från missionmanualen förmodar jag att du helt enkelt är inkompetent.