FIFA funderar på användning repriser för tränare/domare

Jag letade lite på forumet men hittade ingen tråd om det här uttalandet.

Hursomhelst missade jag tidigare att Blatter har pratat om det här precis innan och under VM :
https://sports.yahoo.com/news/challe...29-soccer.html

http://www.svt.se/sport/fotbolls-vm/...krava-repriser

Tanken är att tränare skulle få två chanser per match att ifrågasätta domarens beslut. En snabb granskning av repriser skulle vara till hjälp då.

Vad tycker ni? Det har funnits många diskussioner om det så klart. Men jag tycker att det är ett bra förslag med tanke på begränsningen. Så kan tränarna inte hela tiden stanna upp matchen och be om en repris. Dessutom kan filmning också förstöra tempot så jag tror inte att repriserna skulle göra det värre.

Tråd flyttas till Fotboll. Detta är ingen som kommer att genomföras under detta fotbolls-VM.

/Moderator

Väldigt bra förslag tycker jag. Och som du säger, vid filmningar så stannas spelet upp ändå så då kan man lika gärna ta upp en snabb repris.

Tycker att man kan köra som i tennis där man har 3st challenges. Har man rätt så har man fortfarande 3 försök kvar men om man har fel så har man 2 challenges kvar.

Hmmm, ja varför inte, låter som ett ganska bra förslag.

Nej, inte om det kräver att spelet stoppas upp.
Jag var mot målkameror av samma anledning innan nuvarande teknik kom, nu är det okej då det inte kräver pauser i spelet som bekant.

Risken blir ju uppenbar att det i slutet av matcher blir som de förhatliga time-outsen vi hade nån säsong på 90-talet det var direkt avskyvärt.
Lyckas man dock få en variant som likt målkamerorna bara tar 1/10000 sekund och visas för domaren i samma "klocka" som målen så visst men inget som stoppar upp spelet. Då sitter vi snart med avbrott i matcherna för reklam med enligt argumentet "men ni har ju redan avbrott"...

Problemet är att det är så enormt mycket gråzoner i fotboll. Det finns inte alltid givna svar på om det är frispark eller inte. Se på Robbens straff mot Mexiko. Solklar kontakt, men vissa tycker han överdriver för mycket. Jag tycker det är straff, andra inte. Inte ens domarna kan vara helt säkra vid en repris. När då detta även utarmar fotbollens tradition av att det faktiskt är sekundsnabba beslut som gäller, ja, då känns det hela tämligen menlöst. Dessutom är det så förbannat löjligt med dessa challenges. Förstörde brottningen (läs lika mycket gråzoner), men funkar i tennis där det finns givna rätt och fel. Även om det drar ett löjes skimmer även över den en gång så fina tennisen.

Man borde iaf ha ett system likt målkamerorna för offside som kan tas upp vid tveksamma situationer när det har blivit mål. Detta skulle kunna eliminera väldigt mycket av domarnas påverkan på matcher.

För filmningar och liknande så kan man, tills man kommer fram med ett bra repris-system, stänga av spelare i efterhand och bötfälla dem. Ett litet problem bara är hur man ska definera en filmning och dra en gräns där man blir avstängd...

Målkameror räcker. Situationer där alla ser tydligt och klart att bollen är inne, men där domaren absolut inte kan avgöra någonting bara för att han är förbjuden att kolla reprisbilderna är ju bara så jävla frustrerande.

Däremot vid straffar och frisparkar - Nej.

En mycket bra idé från den i övrigt inkompetenta Sepp Blatter.

Fotboll är en flytande sport och ska så också förbli. Därför är det viktigt att man begränsar antalet på dessa repriskollar liksom hur lång tid de får ta. Att argumentera för att de kan användas taktiskt tycker jag bara är dumheter då alla krampkänningar som spelare får mellan matchminut 85 och 90 är precis samma sak.

En sak som aldrig nämns men som jag tycker borde vara en självklarhet är att ha två huvuddomare på plan istället för en.

Jag tror dock att en eller två challenges per tränare inte skulle såga sönder matcherna så farligt som du verkar påstå. Betänk att det är väldigt sällan exempelvis som båda lagen vill maska sönder slutet av en match.

Frågan är hur granskningen skulle gå till då, får domaren jogga till skretariatet, eller är det storbildskärm som gäller? Det tidigare är väl att föredra om man inte vill bli totalt och direkt påverkad av publiken, men det är också det mer tidskrävande.

Domarens totala auktoritet har jag ifrågasatt många gånger. Det är löjligt att om matchens domare sett en händelse på plan och släppt den, så kan inte FIFA göra något åt det i efterhand. Färskt i minne har vi Suarez bett, där domaren då påstod sig inte ha sett något och därför tog FIFA fram piskan. Hade domaren "sett" händelsen så hade de däremot inte kunnat göra någonting. Varför ska domaren som individ vara allsmäktig? Det är ett fruktansvärt omodernt tänkande.

Ja, jag tror inte att det blir mer maskeringar heller, ett motmedel skulle vara någon form av lagstraff (exempelvis en viss avgift, eller straffspark (för hårt?)) då det visar sig att domaren "haft rätt", samt givetvis att tilläggstid adderas på ett tillfredställande vis.

Dubbla huvuddomare i ishockey gjorde underverk för sporten, jag skulle inte vara främmande för ett flygtest av detta heller. Egentligen ska detta inte behövas, men det sade man om ishockeyn också innan. Det kan bli en komplicerad omställning dock, då fotbollen är en mer flytande och bedömande sport än ishockey.

Om Blatter har kommit med detta förslag så troligen någon ekonomisk fördel för honom annars brukar han inte driva på något.
Ni minns väl motståndet mot målkamror, nu är det lysande. FIFA är hans egen lilla skattkista, han gör inget enbart för fotbollens skull.